jueves, 7 de octubre de 2010
El gobernador Herrera viola la Constitución federal y le impone rectora a la Universidad de Durango
EDUARDO SUÁREZ
Para agradar a quien lo antecedió en el puesto, el mandatario entrante de Durango, Jorge Herrera Caldera (PRI), ha estrenado su estilo de gobierno, de rompe y rasga, enfilándolo contra la Universidad Juárez del estado.
Hace unos días, sin decir ni agua va y, por lo tanto, sin que mediara consulta entre las partes, instruyó a los diputados locales de su partido, que forman mayoría, y —como es obvio— éstos aprobaron de inmediato la iniciativa del propio ejecutivo para reformar la ley orgánica de la UJED.
Acto seguido, en un gesto igual de autoritario fue impuesta una rectora interina, la cual resultó no ser otra que la misma persona que impusiera el ejecutivo estatal del pasado inmediato para sustituir como secretaria de Salud a un prestigioso médico de izquierda que se negó a ser manipulado.
Aparte de inconstitucional, no existe ni una razón válida que justifique tan desmesurado atropello. Lo que persiste es la inquina volcada en su oportunidad por el ex gobernador Ismael Hernández Deras encima de la casa de estudios.
Y es que la Universidad Juárez del Estado, no obstante el hostigamiento insolente, la injerencia gubernamental indebida y los recortes presupuestales sin fin a los que la hubo sometido aquél en su sexenio, logró cumplir con decoro los objetivos que la sociedad le trazó.
Ahora la UJED trata de renovar en paz y en libertad su cuadro dirigente. Pero lo que no le perdona Hernández Deras a esa comunidad es que, ante su acoso perenne, decidiera no chuparse el dedo. En vez de permanecer pasivos, los alumnos, maestros, investigadores, artistas y trabajadores administrativos decidieron apelar a los ciudadanos.
Éstos no les regatearon su apoyo ni su solidaridad. ¡Cómo iban a escamoteárselos, si durante la administración de Ismael en Durango, más que en cualquiera otra entidad federativa, no sólo se desató la ola de secuestros y se desbocó el narcotráfico —con el involucramiento ostensible y probado de funcionarios del gobierno local—, sino que aumentaron a tope los suicidios de niños, el desempleo creció en un grado casi exponencial y las instituciones públicas de educación superior quedaron poco menos que abandonadas!
En contraste sobran testimonios de que, mientras se mostraba insensible ante las necesidades acuciantes de la primera casa de estudios del estado, el político de marras atendía con celeridad —presumiblemente a costa del erario— hasta los requerimientos más nimios de personeros de Elba Esther Gordillo, Fox, Calderón Hinojosa y Peña Nieto.
Como es lógico, tal estado de cosas, esa obsecuencia y la exhibición de muchos trapos sucios de la administración priista que hoy hereda Herrera, se dejaron ver —y muy claro— en las urnas, en el proceso que concluyó en fecha reciente. No le hace que se hayan vuelto ciegos momentáneos los magistrados del Tribunal Federal Electoral.
Pese a lo dicho, autonomía universitaria es, en palabras de Alejandro Gómez Arias, “el gobierno democrático de la universidad ejercido por alumnos y académicos en un equilibrio de autoridad y poder”. (Revista Buelna, Sinaloa, México, abril de 1979). Cualquier injerencia externa es inaceptable, así sea por el socorrido expediente —exigido por el Banco Mundial, la OMC y el gobierno salinista en turno, a través de la SEP— de andar condicionando los subsidios.
No hay otra vía legal, ni más dinámica y válida que la autonomía, para que esas casas de estudios garanticen la difusión eficaz de la cultura, el desarrollo del quehacer científico y la transmisión del conocimiento dentro y más allá de sus muros. ▪
Siguen cabos acerca de la inquina de Ismael contra la Universidad Juárez
Un libro añejo que resultó más bien cándido:
"trapos sucios" del ex gobernador Hernández
EDUARDO SUÁREZ / Durango, Dgo.
En opinión de Gabino Martínez Guzmán -historiador, abogado y funcionario de larga trayectoria al servicio de la Universidad Juárez del Estado (UJED)-, el ex gobernador Ismael Hernández Deras "es una persona inmadura a quien el poder alteró".
Hace dos años, lejos aún del rejuego sexenal que -como vimos- antecedería a la renovación de los poderes locales, dio a conocer confidencias y versiones que mostraron a los lectores de su libro Diario político, ensayo de una historia oral las claves del inmovilismo cívico y cultural en su estado (Durango: Editorial Universitaria, 2008). La pobreza económica de los durangueños, dice, "va de la mano de su pobreza moral", en tanto al otro extremo del espectro social la clase política se refocila y hace negocios a modo, valiéndose del erario.
Desde el enfoque del escritor citado, la mayor parte de quienes componen la sociedad duranguense "no distinguen el bien del mal; no conocen la dignidad ni los conceptos de hombría o amor a la patria. Carecen de valores morales y no protestan contra las injusticias porque (los durangueños) siempre han vivido" en esas condiciones.
Tras la publicación de su Diario..., el autor fue objeto de aplausos. En primer lugar, de parte de los cuadros priistas allegados al ex gobernador Ángel Guerrero Mier. Enfureció, en contraste, a varios de sus compañeros académicos y funcionarios de alto nivel de la administración pública estatal (la de Ismael Hernández y la que se acaba de estrenar, "encabezada" por Jorge Herrera Caldera). Pero nadie osó desmentirlo.
No, desde luego, cuando hizo público que Hernández Deras rentaba un avión de 12 plazas, lujoso y "dotado hasta de jacuzzi", en el cual Ismael viajaba con frecuencia (no con el fin de atender sus deberes como jefe del Ejecutivo local, sino a la ciudad de Los Ángeles, en California, simplemente para que le cortaran el pelo y hacerse la manicure). Tampoco cuando en el libro se sostiene que el de Durango "es un pueblo gobernado por ladrones", que la casi totalidad de cargos públicos "se venden al mejor postor" y que una buena parte de los líderes de la izquierda local (léase los "chuchos" perredistas) "van duro en contra de los ricos, pero (sólo) hasta emparejarse".
Explica: Cuando un político es postulado por el PRI para gobernador del estado, debe tener a su disposición una fortuna suficiente para cubrir los gastos de su campaña electoral. Y en el caso de que no la posea, "tiene que conseguirla. Los constructores se juntan y le hacen llegar al candidato una fuerte suma de dinero". No son hermanitas de la caridad. Luego entonces, debido a esas circunstancias, "los puentes se caen y los pavimentos se despavimentan"... con una llovizna, apenas, la cual hace posible (más temprano que tarde) el encargo de nuevas obras de pavimentación a los constructores.
viernes, 10 de septiembre de 2010
Una gentil invitación de Silvio Rodríguez para todos los que amamos a Cuba y a su Revolución
¡Digamos NO al bloqueo! - Creo que la Revolución Cubana dignificó a nuestro país y a los cubanos. Y que el Gobierno Revolucionario ha sido el mejor gobierno de nuestra Historia.
Sí: antes de la Revolución La Habana estaba mucho más pintada, los baches eran raros y uno caminaba calles y calles de tiendas llenas e iluminadas. Pero ¿quiénes compraban en aquellas tiendas? ¿Quiénes podían caminar con verdadera libertad por aquellas calles? Por supuesto, los que "tenían con qué" en sus bolsillos. Los demás, a ver vidrieras y a soñar, como mi madre, como nuestra familia, como la mayoría de las familias cubanas. Por aquellas avenidas fabulosas sólo se paseaban los “ciudadanos respetables”, bien considerados en primer lugar por su aspecto. Los harapientos, los mendigos, casi todos negros, tenían que hacer rodeos, porque cuando un policía los veía en alguna calle “decente”, a palos los sacaban de allí.
Esto lo vi con mis propios ojos de niño de 7 u 8 años y lo estuve viendo hasta que cumplí 12, cuando triunfó la Revolución.
En la esquina de mi casa había dos bares, en uno de ellos, a veces, en vez de cenar, nos tomábamos un batido. En varias ocasiones pasaron marines, cayéndose de borrachos, buscando prostitutas y metiéndose con las mujeres del barrio. A un joven vecino nuestro, que salió a defender a su hermana, lo tiraron al suelo, y cuando llegó la policía ¿con quién creen que cargaron? ¿Con los abusadores? Pues no. A patadas por los fondillos se llevaron a aquel joven universitario que, lógicamente, después se destacaba en las tánganas estudiantiles.
Ahí están las fotos de un marine meando, sentado en la cabeza de la estatua de Martí, en el Parque Central de nuestra Capital.
Eso era Cuba, antes del 59. Al menos así eran las calles de la Centrohabana que yo viví a diario, las del barrio de San Leopoldo, colindante con Dragones y Cayo Hueso. Ahora están destruidas, me desgarra pasar por allí porque es como ver las ruinas de mi propia infancia. Lo canto en “Trovador antiguo”. ¿Cómo pudimos llegar a semejante deterioro? Por muchas razones. Mucha culpa nuestra por no haber visto los árboles, embelesados con el bosque, pero culpa también de los que quieren que regresen los marines a vejar la cabeza de Martí.
Estoy de acuerdo en revertir los errores, en desterrar el autoritarismo y en construir una democracia socialista sólida, eficiente, con un funcionamiento siempre perfectible, que se garantice a sí misma. Me niego a renunciar a los derechos fundamentales que la Revolución conquistó para el pueblo. Antes que nada, dignidad y soberanía, y asimismo salud, educación, cultura y una vejez honorable para todos. Quisiera no tener que enterarme de lo que pasa en mi país por la prensa de afuera, cuyos enfoques aportan no poca confusión. Quisiera que mejoraran muchas cosas que he dicho y otras que no.
Pero, por encima de todo, no quiero que regrese aquella ignominia, aquella miseria, aquella falsedad de partidos políticos que cuando tomaban el poder le entregaban el país al mejor postor. Todo aquello sucedía al tibio amparo de la Declaración de los Derechos Humanos y de la Constitución de 1940. La experiencia pre-revolucionaria cubana y la de muchos otros países demuestra lo que importan los derechos humanos en las democracias representativas.
Muchos de los que hoy atacan la Revolución, fueron educados por ella. Profesionales emigrados, que comparan forzadamente las condiciones ideales de “la culta Europa”, con la hostigada Cuba. Otros, más viejos, quizá algúna vez llegaron a "ser algo" gracias a la Revolución y hoy se pavonean como ideólogos pro capitalistas, estudiosos de Leyes e Historia, disfrazados de humildes obreros. Personalmente, no soporto a los "cambiacasacas" fervorosos; esos arrepentidos, con sus cursitos de marxismo y todo, que eran más papistas que el Papa y ahora son su propio reverso. No les deseo mal, a nadie se lo deseo, pero tanta inconsistencia me revuelve.
La Revolución, como Prometeo (le debo una canción con ese nombre), iluminó a los olvidados. Porque en vez de decirle al pueblo: cree, le dijo: lee. Por eso, como al héroe mitológico, quieren hacerle pagar su osadía, atándola a una remota cumbre donde un buitre (o un águila imperial) le devore eternamente las entrañas. Yo no niego los errores y los voluntarismos, pero no sé olvidar la vocación de pueblo de la Revolución, frente a agresiones que han usado todas las armas para herir y matar, así como los más poderosos y sofisticados medios de difusión (y distorsión) de ideas.
Jamás he dicho que el bloqueo tiene toda la culpa de nuestras desgracias. Pero la existencia del bloqueo no nos ha dado nunca la oportunidad de medirnos a nosotros mismos.
A mí me gustaría morir con las responsabilidades de nuestras desdichas bien claritas.
Por eso invito a todos los que aman a Cuba y desean la dignidad de los cubanos, a gritar conmigo ahora, mañana, en todas partes: ¡Abajo el bloqueo!
(VIERNES 10 DE SEPTIEMBRE DE 2010)
martes, 7 de septiembre de 2010
¡Bienvenidos al infierno!
Por Julio Scherer García*
Fragmento tomado del libro Secuestrados (México: editorial Grijalbo, 2009)
DERECHOS RESERVADOS © del periodista mexicano Julio Scherer García
En nuestra frontera sur y camino a los Estados Unidos, un aire envenenado traslada la memoria a escenarios propios de los campos de concentración. Testimonios inapelables de los migrantes centroamericanos y sudamericanos dan cuenta de la tragedia.
De septiembre del 2008 a febrero del 2009, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos registró ciento noventa y ocho casos que incluyen nueve mil setecientos cincuenta y ocho secuestros. La cifra podría llegar a veinte mil al año. A los migrantes los explotan las bandas de los Zetas, los Maras, los "polleros". Cierran el cerco los policías municipales, los estatales, los patrulleros y un avispero de malhechores protegidos por placas y disfrazados con las ropas y los modos del poder.
Las casas de seguridad son tugurios, y la comida, tortillas frijoles y arroz una vez al día, si acaso, es pestilente. Nadie podría decir cuántas mujeres son lanzadas a la sodomía, vendidas a quien pague por ellas.
Mauricio Farah Gebara, quinto visitador general de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y Alejandro Hernández García, su colaborador, me facilitaron el acceso a los testimonios videograbados que dan cuenta de este inmenso horror:
Dos hermanos hondureños arribaron a la terminal de camiones en Tapachula. El sujeto que los conducía los recomendó con dos, a los que les dijo que había que darles una tarifa especial.
A golpes, junto con veinte personas más, los hermanos fueron trasladados a Arriaga. Ahí los subieron a un vagón de tren, y cuando éste se puso en marcha, tres tipos con apariencia de migrantes sacaron sus armas.
Llegando a San Luis condujeron al grupo a bordo de camionetas, por una brecha hasta un rancho, en el que había cincuenta migrantes más y muchos hombres armados. Éstos les dijeron que sólo mediante el pago de 2 mil 500 dólares saldrían de ahí.
“Me pusieron una pistola en la sien y me obligaron a hablar con mis familiares”, dijo uno de los hermanos. “Después de la llamada, todo se puso muy feo. Nos golpeaban y nos hacían arrodillarnos por horas, nos desnudaban por las noches, dormíamos en el piso. Un día nos dijeron que habían matado al Morado, un compañero que no pagaba. Ya no lo volvimos a ver”.
* * * * *
Un salvadoreño relata que para abordar el tren carguero había que pagar 300 pesos al maquinista. “El vagón iba lleno, casi no se podía respirar. Íbamos de pie y a veces nos pisábamos, pero nadie peleaba. Cuando el tren se detuvo, fuimos obligados a bajar. Hombres armados y encapuchados vigilaban un descenso ordenado. Preguntaban si teníamos parientes en los Estados Unidos. La mayoría contestó que sí. A ellos los volvieron a subir al vagón. Los demás fueron abandonados en campo abierto.
“Nos llevaron a un galpón. Fui elegido al azar, me recibieron a palos, como advertencia para los demás. Ahí me comunicaron con mis tíos de San Antonio. Al hacer las llamadas me golpeaban para que ellos escucharan. Les pedían 3 mil dólares. En tanto los mandaban yo tenía que limpiar un patio inmundo. Era el lugar para que hiciéramos nuestras necesidades. Me daban una cubeta y una escoba, pero la suciedad no se iba. Nada más la amontonaba en la alcantarilla”.
Levantado en Tierra Blanca con doce migrantes más, un colombiano fue vendado de los ojos, atado, amordazado y arrojado a punta de pistola en una camioneta roja.
“Sentí mucho miedo, pues oía las golpizas que propinaban a mis compañeros que se quejaban. Llegó mi turno. Sangrábamos mientras escuchábamos que nada éramos; [si acaso, unos] jodidos, quién se preocuparía por nosotros. En el piso inundado de una casa, jalaron hacia el frente a un niño de doce años. Golpearon su cuerpo frágil con una tabla hasta que el niño perdió el conocimiento.
“Así los vamos a madrear a todos. Así que convenzan a sus carnales para que nos depositen los 2 mil 500 verdes en chinga”.
Un grupo formado por una joven, su hermano, su primo y un amigo de los tres, fue levantado junto a las vías de tren de Ixtepec, Oaxaca. Los condujeron a una bodega en un pueblo que no pudieron identificar.
“Hacía mucho calor. Pasamos dos días sin pan o agua. Al tercero nos ofrecieron un caldo. Éramos muchos”. Se llevaban a algunos y luego los cambiaban por otros hasta que se llevaron a la muchacha:
“Llamaron a mi papá. Yo lloraba porque me apretaban los brazos con fuerza y me pisaban para que mi papá se percatara. Le pidieron un depósito bancario de mil 500 dólares y le dieron [el] número de [una] cuenta [bancaria].
“Después llegó el Caimán. Me aseguró que sería su mujer. Por la noche me llevó a un cuarto arrastrándome de los cabellos. Me violó mientras me decía: 'Yo voy a ser tu papi mientras el cabrón de tu padre me manda el dinero' ”.
Un niño guatemalteco de trece años relató su secuestro y el de su tío. Sucedió en Balancán, Tabasco. Dormían al aire libre en una zona despoblada cuando aparecieron los delincuentes con sus promesas de traslado ahora, pago después. Los subieron en un camión de redilas, repleto de migrantes. Viajaron cuatro días hasta llegar a un almacén en Monterrey. Desde ahí se hacían las llamadas.
“A mi tío y otras personas los golpeaban con bates de béisbol en las nalgas por pura diversión. Lo harían a diario hasta que recibieran su pago. A mi tío le pegaron un día en la cabeza. Sangró muchísimo y para su curación sólo me dieron unos trapos sucios. Había unas señoras a las que golpeaban también. Todo el tiempo hablaban de escapar. Las dejaban desnudas. A una la golpearon enfrente de todos porque cerraba las piernas y mordía”.
Un hondureño relató, sin dar detalles, que en Coatzacoalcos, Veracruz, fue detenido por agentes de migración que lo vendieron a los Zetas.
Los Zetas lo llevaron a un cobertizo, desde donde lo comunicaron con su hermano en Illionis. En tanto llegaba el dinero, le ponían una pistola en la sien y jalaban el gatillo. Ignoraba si el arma estaba cargada.
Lo dejaron en libertad, garantizado el pago, tras practicar sexo oral al secuestrador.
Una menor, nacional de Honduras, fue secuestrada en compañía de ciento treinta personas. Esposados, eran golpeados con gruesas cadenas y amenazados con armas de fuego. Su papá vomitaba sangre y se desmayaba después de las golpizas.
El rescate solicitado para este grupo de personas fue de 900 dólares. Como muchos de sus familiares no pudieron cubrirlos, los mantenían en cautiverio durante tres meses. Luego, a los que permanecieran vivos, los dejaban en libertad.
Otro hondureño narró su secuestro junto con ochenta migrantes. Se los llevó un grupo de siete sujetos armados que se hicieron pasar por coyotes. Los condujeron hasta Reynosa en un camión de redilas escoltado por una patrulla. Querían 3 mil 500 dólares de rescate por cada uno. De lo contrario, les extraerían sus órganos para completar el dinero. Sus familiares pagaron, mas no lo soltaron. Tuvo que escaparse después de treinta y tres días de cautiverio en una bodega donde permanecían en condiciones insalubres. Asimismo, presenció la muerte por golpes de varias personas, con una tabla y con armas de fuego. Agregó que en la bodega había hombres, mujeres, niños, ancianos, mujeres embarazadas y enfermos.
Un hondureño más fue secuestrado junto con doscientos migrantes, centroamericanos y brasileños. Estuvo preso cincuenta y dos días, al cabo de los cuales fue puesto en libertad cerca de la Casa del Migrante en Reynosa, Tamaulipas.
Una mujer originaria de Honduras fue trasladada a un granero en donde había cuatrocientas personas secuestradas, en espera de que sus familias enviaran los 3 mil 500 dólares exigidos por el comando armado que los privó de su libertad.
Los ciento treinta migrantes guatemaltecos que fueron levantados por doce personas que usaban máscaras y uniforme militares en Tenosique, Tabasco, no tuvieron suerte. Sus plagiarios exigieron 7 mil dólares por persona. Fueron pocos los que pudieron pagar. Eran amenazados continuamente con una sierra, taladros y cuchillos.
“Allí nos tuvieron encerrados en la casa. Casi un mes. No nos daban comunicación ni con los familiares ni con nadie. Después de un mes nos dicen: Les vamos a dar las llamadas para que ustedes llamen a sus familiares y les digan cuánto les cobramos. A nosotros nos dijeron: “si no pagan 7 mil dólares, se les llama a los familiares para que los escuchen hablar por última vez”.
“Cuando llegamos a Coatzacoalcos, nos dijeron: 'Bienvenidos al infierno'. Si tú no le decías a tu familiar que te maltrataban, ahí te rompían la cabeza”.
-¿Qué le hicieron cuando usted estaba hablando por teléfono?
-Me golpeaban, me daban cachetadas. Ahí matan gente, delante de todos matan. Ahí, en esa casa, el otro día mataron como a cinco.
-¿Usted vio que mataron a cinco?
-Sí.
-¿Cómo los mataron?
-Los mataron a puro golpe.
-¿Cuánto vale un rescate? –le pregunté a Mauricio Farah Gebara.
-En promedio, 2 mil 500 dólares. Pero a veces basta con 100 –repuso.
Lo escucho:
“Algunos agentes del Instituto Nacional de Migración, junto con policías municipales, estatales y federales, más el [agente del] Ministerio Público, administran el delito y la impunidad.
“Los números de las víctimas crecen, más allá de las denuncias categóricas que hemos formulado públicamente y de las instancias elevadas a las máximas autoridades del país. Nuestra frontera sur está teñida de rojo”.
-¿Qué es administrar el delito? –pregunto al quinto visitador de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
-Inmovilizar la ley. Que el delito corra.
____________________
* Publico este pequeño fragmento para que los lectores mexicanos nos metamos bien en la cabeza la naturaleza del régimen que -aunque sea por la sola omisión- hemos dejado que se instale aquí, y para que mis familiares y amigos de Finlandia vean de qué lado masca la iguana en el país donde asesinaron al finlandés Jyri Antero Jaakkola, el 27 de abril de 2010. Deben exigirle al gobierno finés que le pida cuentas al de México, toda vez que crímenes como ése (ya sea ejecutados contra mexicanos en nuestra patria o contra gente humanitaria que viene de fuera) no deben quedar impunes. El libro Secuestrados, de Julio Scherer García, fue puesto a la venta en las librerías en agosto de 2009 por la editorial mexicana Grijalbo; se puede comprar vía la Internet.- eS
lunes, 30 de agosto de 2010
Otro mundo es posible
Entrevista a Fidel Castro Ruz por Carmen Lira Saade
Directora General del diario mexicano La Jornada
(SON 5 PARTES)
Entrevista a Fidel Castro Ruz por Carmen Lira Saade
Directora General del diario mexicano La Jornada
(SON 5 PARTES)
"Posible y próxima", una guerra nuclear; Irán, focus
Se deslinda del PRI, de Salinas y de la mafia que enfrenta AMLO
Cambios profundos "antes de lo imaginado", vaticina a los mexicanos
Injusta y torpe, la persecución a homosexuales en la isla; "quedó atrás"
Quebranto económico, enfermedades y muerte, regalos de EU a Cuba
●
“Estuve muerto”: Fidel
La Habana, Cuba, lunes 30-martes 31 de agosto.- Estuvo cuatro años debatiéndose entre la vida y la muerte. En un entrar y salir del quirófano, entubado, recibiendo alimentos a través de venas y catéteres y con pérdidas frecuentes del conocimiento… “Mi enfermedad no es ningún secreto de Estado”, habría dicho poco antes de que ésta hiciera crisis y lo obligara a “hacer lo que tenía que hacer”: delegar sus funciones como presidente del Consejo de Estado y, consecuentemente, como comandante en jefe de las fuerzas armadas de Cuba.
“No puedo seguir más”, admitió en aquella fecha —según revela en ésta su primera entrevista, desde entonces, con un medio impreso extranjero—. Hizo el traspaso del mando, y se entregó a los médicos. La conmoción sacudió a la nación entera, a los amigos de otras partes; hizo abrigar esperanzas revanchistas a sus detractores, y puso en estado de alerta al poderoso vecino del norte.
Era el 31 de julio de 2006 cuando dio a conocer, de manera oficial, la carta de renuncia del máximo líder de la Revolución cubana.
Lo que no consiguió en 50 años su enemigo más feroz (bloqueos, guerras, atentados ) lo alcanzó una enfermedad sobre la que nadie sabía nada y se especulaba todo. Una enfermedad que al régimen, lo aceptara o no, iba a convertírsele en secreto de Estado.
(Pienso en Raúl, en el Raúl Castro de aquellos momentos. No era sólo el paquete que le habían confiado casi de buenas a primeras, aunque estuviera acordado de siempre; era la delicada salud de su compañera Vilma Espín —quien poco después fallecería víctima de cáncer—, y la muy probable desaparición de su hermano mayor y jefe único en lo militar, en lo político, en lo familiar.)
Hoy hace 40 días Fidel Castro reapareció en público de manera definitiva, al menos sin peligro aparente de recaída. En un clima distendido y cuando todo hace pensar que la tormenta ha pasado, el hombre más importante de la Revolución cubana luce rozagante y vital, aunque no domine del todo los movimientos de sus piernas.
Durante alrededor de cinco horas que duró la charla-entrevista con La Jornada —incluido el almuerzo—, Fidel aborda los más diversos temas, aunque se obsesione con algunos en particular. Permite que se le pregunte de todo —aunque el que más interrogue sea él— y repasa por primera vez y con dolorosa franqueza algunos momentos de la crisis de salud que sufrió los pasados cuatro años.
“Llegué a estar muerto”, revela con una tranquilidad pasmosa. No menciona por su nombre la divertículis que padeció ni se refiere a las hemorragias que llevaron a los especialistas de su equipo médico a intervenirlo en varias o muchas ocasiones, con riesgo de perder la vida en cada una. Pero en lo que sí se explaya es en el relato del sufrimiento vivido. Y no muestra inhibición alguna en calificar la dolorosa etapa como un calvario.
“Yo ya no aspiraba a vivir, ni mucho menos... Me pregunté varias veces si esa gente (sus médicos) iban a dejarme vivir en esas condiciones o me iban a permitir morir... Luego sobreviví, pero en muy malas condiciones físicas. Llegué a pesar cincuenta y pico kilogramos…”
“Sesenta y seis kilogramos”, precisa Dalia, su inseparable compañera que asiste a la charla. Sólo ella, dos de sus médicos y otros dos de sus más cercanos colaboradores están presentes.
—Imagínate: un tipo de mi estatura pesando 66 kilos. Hoy alcanzo ya entre 85 y 86 kilos, y esta mañana logré dar 600 pasos solo, sin bastón, sin ayuda. Quiero decirte que estás ante una especie de re-su-ci-ta-do —subraya con cierto orgullo. Sabe que además del magnífico equipo médico que lo asistió en todos estos años, con el que se puso a prueba la calidad de la medicina cubana, han contado su voluntad y esa disciplina de acero que se impone a sí mismo siempre que se empeña en algo—. No cometo nunca la más mínima violación. De más está decir que me he vuelto médico con la cooperación de los médicos. Con ellos discuto, pregunto —[pregunta mucho]—, aprendo… [Y obedece].
Conoce muy bien las razones de sus accidentes y caídas, aunque insiste en que no necesariamente unas llevan a las otras: “La primera vez fue porque no hice el calentamiento debido, antes de jugar basquetbol”. Luego vino lo de Santa Clara: Fidel bajaba de la estatua del Che, donde había presidido un homenaje, y cayó de cabeza. “Ahí influyó que los que lo cuidan a uno también se van poniendo viejos, pierden facultades y no se ocuparon”, aclara.
Siguió la caída de Holguín, también cuan grande es. Todos estos accidentes antes de que la otra enfermedad hiciera crisis y lo dejara por largo tiempo en el hospital.
—Tendido en aquella cama, sólo miraba alrededor, ignorante de todos esos aparatos. No sabía cuánto tiempo iba a durar ese tormento y de lo único que tenía esperanza era que se parara el mundo —seguro para no perderse de nada—. Pero resucité —dice, ufano.
—Y cuando resucitó, comandante, ¿con qué se encontró? —le pregunto.
—Con un mundo como de locos... Un mundo que aparece todos los días en la televisión, en los periódicos, y que no hay quien entienda, pero el que no me hubiera querido perder por nada del mundo —sonríe, divertido.
Con una energía sorprendente en un ser humano que viene levantándose de la tumba —como él dice—, y con la mismísima curiosidad intelectual de antes, Fidel Castro se pone al día. Dicen, los que lo conocen bien, que no hay un proyecto, colosal o milimétrico, en el que no se empeñe con una pasión encarnizada y que en especial lo hace si tiene que enfrentarse a la adversidad, como había sido y era el caso. Nunca como en esos casos parece de mejor humor. Alguien que cree conocerlo bien, le dijo: “las cosas deben andar muy mal, porque usted está rozagante”.
La tarea de acumulación informativa cotidiana de este sobreviviente comienza desde que despierta. A una velocidad de lectura que nadie sabe con qué método consigue, devora libros; se lee entre 200 y 300 cables informativos por día; está pendiente y al momento de las nuevas tecnologías de la comunicación; se fascina con Wikileaks, la garganta profunda de la Internet, famosa por la filtración de más de 90 mil documentos militares sobre Afganistán, en los que este nuevo navegante está trabajando.
—¿Te das cuenta, compañera, de lo que esto significa? —me dice—: la Internet ha puesto en manos de nosotros la posibilidad de comunicarnos con el mundo. Con nada de esto contábamos antes —comenta, al tiempo que se deleita viendo y seleccionando cables y textos bajados de la red, que tiene sobre el escritorio: un pequeño mueble, demasiado pequeño para la talla (aun disminuida por la enfermedad) de su ocupante.
—Se acabaron los secretos, o al menos eso pareciera. Estamos ante un periodismo de investigación de alta tecnología, como lo llama el New
York Times, y al alcance de todo el mundo.
—Estamos ante el arma más poderosa que haya existido, que es la comunicación —ataja—. El poder de la comunicación ha estado, y está, en manos del imperio y de ambiciosos grupos privados que hicieron uso y abuso de él. Por eso los medios han fabricado el poder que hoy ostentan.
Lo escucho y no puedo menos que pensar en Chomsky: cualquiera de las trapacerías que el imperio intente debe contar antes con el apoyo de los medios, principalmente periódicos y televisión. Y hoy, naturalmente, con todos los instrumentos que ofrece la Internet. Son los medios los que antes de cualquier acción, crean el consenso. Tienden la cama, diríamos...; acondicionan el teatro de operaciones.
—Sin embargo—, acota Fidel, aunque han pretendido conservar intacto ese poder, no han podido. Lo están perdiendo día con día, en tanto que otros muchos, muchísimos, emergen a cada momento…
Hace entonces un reconocimiento a los esfuerzos de algunos sitios y medios, además de Wikileaks: por el lado latinoamericano, a Telesur de Venezuela, a la televisión cultural de Argentina, el Canal Encuentro, y a todos aquellos medios, públicos o privados, que enfrentan a poderosos consorcios particulares de la región y a trasnacionales de la información, la cultura y el entretenimiento:
Informes sobre la manipulación de los poderosos grupos empresariales locales o regionales, sus complots para entronizar o eliminar gobiernos o personajes de la política, o sobre la tiranía que ejerce el imperio a través de las trasnacionales, están ahora al alcance de todos los mortales… ¡Pero no de Cuba, que apenas dispone de una entrada de Internet para todo el país, comparable a la que tiene cualquier hotel Hilton o Sheraton! Ésta es la razón por la que conectarse en Cuba es desesperante. La navegación es como si se hiciera en cámara lenta…
—¿Por qué es todo esto? —pegunto.
—Por la negativa rotunda de Estados Unidos a darle acceso a lnternet a la isla, a través de uno de los cables submarinos de fibra óptica que pasan cerca de las costas. Cuba se ve obligada, por eso, a bajar la señal de un satélite, lo que encarece mucho más el servicio que el gobierno cubano ha de pagar, e impide disponer de un mayor ancho de banda que permita dar acceso a muchos más usuarios y a la velocidad que es normal en todo el mundo, con la banda ancha.
Por estas razones el gobierno cubano da prioridad para conectarse no a quienes pueden pagar por el costo del servicio, sino a quienes más lo necesitan, como médicos, académicos, periodistas, profesionistas, cuadros del gobierno y clubes de Internet de uso social:
—No se puede más.
Pienso en los descomunales esfuerzos del sitio Cubadebate para alimentar al interior y llevar hacia el exterior la información del país, en las condiciones existentes. Pero, según Fidel, Cuba podrá solucionar pronto esta situación: Se refiere a la conclusión de las obras de cable submarino que se tiende del puerto de La Guaira, en Venezuela, hasta las cercanías de Santiago de Cuba. Con estas obras, llevadas adelante por el gobierno de Hugo Chávez, la isla podrá disponer de banda ancha y posibilidades de acometer una gran ampliación del servicio.
—Muchas veces se ha señalado a Cuba, y en particular a usted, de mantener una posición antiestadounidense a rajatabla, y hasta han llegado a acusarlo de guardar odio hacia esa nación —le digo.
—Nada de eso. ¿Por qué odiar a Estados Unidos, si es sólo un producto de la historia?
No obstante, hace apenas unos 40 días, cuando todavía no había terminado de resucitar, el entrevistado se ocupó, en sus nuevas “Reflexiones”, de su poderoso vecino.
—Es que empecé a ver bien clarito los problemas de la tiranía mundial creciente… —Y se le presentó a Fidel, a la luz de toda la información que maneja, la inminencia de un ataque nuclear que desataría la conflagración mundial—.
—Todavía no podía salir a hablar ni hacer lo que estoy haciendo ahora —me indica—. Apenas podía escribir con cierta fluidez —pues no sólo tuvo que aprender a caminar sino también, a sus 84 años de edad, volver a aprender a escribir—:
“Salí del hospital, fui para la casa… Pero caminé, me excedí. Luego tuve que hacer rehabilitación de los pies. Para entonces ya lograba comenzar de nuevo a escribir. El salto cualitativo se dio cuando pude dominar todos los elementos que me permitían hacer posible todo lo que estoy haciendo ahora. Pero puedo y debo mejorar... y puedo llegar a caminar bien. Hoy, ya te dije, caminé 600 pasos solo. Sin bastón, sin nada, y esto lo debo conciliar con lo que subo y bajo, con las horas que duermo, con el trabajo.
—¿Qué hay detrás de este frenesí en el trabajo, que más que a una rehabilitación puede conducirlo a una recaída?
Fidel se concentra, cierra los ojos como para empezar un sueño. Pero no: vuelve a la carga:
—No quiero estar ausente en estos días. El mundo está en la fase más interesante y peligrosa de su existencia y yo estoy bastante comprometido con lo que vaya a pasar. Tengo cosas que hacer todavía.
—¿Cómo cuáles?
—Como la conformación de todo un movimiento antiguerra nuclear.
Es a esto a lo que viene dedicándose desde su reaparición. Crear una fuerza de persuasión internacional para evitar que esa amenaza colosal se cumpla, representa todo un reto. Y Fidel nunca ha podido resistirse a los retos.
—Al principio yo pensé que el ataque nuclear iba a darse sobre Corea del Norte, pero pronto rectifiqué porque me dije que ése lo paraba China con su veto en el Consejo de Seguridad... Sin embargo, lo de Irán no lo para nadie: no hay veto chino ni ruso. Después vino la resolución (en Naciones Unidas), y aunque Brasil y Turquía vetaron, Líbano no hizo (lo mismo) y entonces se tomó la decisión.
Fidel convoca a científicos, economistas, comunicadores, etcétera, a que den su opinión sobre cuál puede ser el mecanismo mediante el cual se va a desatar el horror, y la forma en que puede evitarse. Hasta a ejercicios de ciencia ficción los ha llevado: “¡Piensen, piensen!”, anima en las discusiones. “Razonen, imaginen…”, exclama el entusiasta maestro en que se ha convertido en estos días.
No todo el mundo ha comprendido su inquietud. No son pocos los que han visto catastrofismo y hasta delirio en su nueva campaña. Y a todo ello habría que agregar el temor que a muchos asalta, de que su salud sufra una recaída.
Fidel no ceja: nada ni nadie es capaz siquiera de frenarlo. Él necesita, a la mayor brevedad, CONVENCER para así DETENER la conflagración nuclear que —insiste— amenaza con desaparecer a una buena parte de la humanidad:
—Tenemos que movilizar al mundo para persuadir a Barack Obama, presidente de Estados Unidos, de que evite la guerra nuclear. Él es el único que puede oprimir el botón, o no.
Con los datos que maneja como un experto y con los documentos que avalan sus dichos, Fidel Castro Ruz cuestiona y hace una exposición escalofriante:
—¿Tú sabes el poder nuclear que tienen unos cuantos países del mundo en la actualidad, comparado con el de la época de Hiroshima y Nagazaki? ¡Cuatrocientas setenta mil veces el poder explosivo que tenía cualesquiera de las dos bombas que Estados Unidos arrojó sobre esas dos ciudades japonesas! Tal es la potencia que tiene cada una de las más de 20 mil armas nucleares que, según cálculos, hoy día hay en el mundo.
“Con mucho menos de esa potencia, con tan sólo cien bombas de las que hay hoy—dice, escandalizado—, se puede producir un invierno nuclear que oscurezca el mundo en su totalidad. Esta barbaridad puede producirse en cosa de unas días… Para ser más precisos, el 9 de septiembre próximo, que es cuando vencen los 90 días otorgados por el Consejo de Seguridad de la ONU para comenzar a inspeccionar los barcos de Irán.
“¿Tú crees que los iraníes van a retroceder? ¿Tú te los imaginas…? Hombres valientes, hombres religiosos que ven en la muerte casi un premio... ¡Pues bien, los iraníes no van a ceder! Esto es seguro. ¿Van a ceder los yanquis…? ¿Qué va a pasar si ni uno ni otro ceden? Y esto puede ocurrir el próximo 9 de septiembre”, según sostiene.
Un minuto después de la explosión, más de la mitad de los seres humanos habrán muerto, el polvo y el humo de los continentes en llamas derrotarán a la luz solar, y las tinieblas absolutas volverán a reinar en el mundo, escribió Gabriel García Máquez con ocasión del 41° aniversario de Hiroshima.
Un invierno de lluvias anaranjadas y huracanes helados invertirán el tiempo de los océanos y voltearán el curso de los ríos, cuyos peces habrán muerto de sed en las aguas ardientes... La era del rock y de los corazones trasplantados estará de regreso a su infancia glacial...
●●
No albergo la menor duda que habrá en México grandes cambios
—Dime, dime, ¿qué tanto está diciendo la mafia de todo lo que escribí?
—No es sólo la mafia, eh, comandante. Son más los desconcertados con esas Reflexiones. Y ni qué decir del disgusto que le propinó al gobierno mexicano.
—No tenia ningún interés de criticar al gobierno. ¿Para qué me iba a meter con el gobierno?, ¿por gusto? Si yo me dedicara a meterme con los gobiernos, a decir las cosas malas o equivocadas que considero que han hecho, Cuba no tendría relaciones.
—Se dice que con sus elogios y reconocimiento abiertos, lo que usted dio a Andrés Manuel López Obrador fue el ‘beso del diablo’. Y se preguntan por qué hasta ahora hace públicos tanto las declaraciones de Carlos Ahumada a la justicia cubana, como detalles de su singular relación con Carlos Salinas de Gortari… Sospechan que habría una intención oculta.
—No, no, no. Yo tuve la suerte de encontrarme con el libro de Andrés Manuel. Alguien me lo dio al final de la sesión de la Asamblea. Lo leí rápido y su lectura me inspiró a escribir lo que escribí.
—¿Qué lo inspiró?
—Enterarme de lo que han hecho con la tierra, con las minas; de lo que han hecho con el petróleo… Enterarme del robo, del saqueo que ha sufrido ese gran país; de la barbaridad ésa que han cometido y que (hoy tiene a México como lo tiene)...
—Hay desconfiados de uno y otro bando que insisten en que detrás de su carambola hay otros propósitos.
—No. Yo no tenía planeado escribir lo que escribí; no estaba en mis planes. Yo tengo agenda libre.
—Pues levantó una gran polvareda. Le aviso: lo acusan de haber desatado todo un escándalo político y le llueven las críticas porque dicen que, ya sea para bien o para mal, usted, comandante, se ha metido en el proceso electoral mexicano…
—¿Ah, sí? —pregunta muy animado—. ¿Así que hay críticas contra mí…? ¡Qué bueno, qué bueno! ¡Mándamelas! ¿Y de quién son las críticas?
—De muchos, menos de uno. El único (de los involucrados) que no ha dicho una sola palabra es Carlos Salinas.
—Porque es el más inteligente. Siempre lo fue, además de más hábil —observa y exhibe una sonrisa maliciosa. Por su expresión, pareciera que ya está esperando la respuesta de Salinas. Quizás hasta en un libro.
Más adelante, Fidel pasa a repetir algunos pasajes de sus Reflexiones: Que Salinas había sido solidario con Cuba. Que cuando (en 1994) actuó de mediador (designado por Clinton) entre Estados Unidos y la isla, “se portó bien y fungió realmente como mediador y no como aliado de Estados Unidos…” Que cuando Salinas obtuvo del gobierno cubano la aceptación para refugiarse en este país y hasta adquirir “legalmente” una casa, se veían con determinada frecuencia e intercambiaban puntos de vista…
—Llegué a pensar que él nunca trató de engañarme —dice, socarrón.
—¿De veras? —le replico.
¿Acaso Salinas comentó o consultó con él la decisión de su gobierno de abrirse a la relación con organizaciones terroristas declaradas, como era el caso de la Fundación Nacional Cubano Americana creada con el exclusivo propósito de derrocar al régimen castrista y asesinar a su presidente, Fidel Castro?
Por primera vez en la historia de las relaciones entre los dos países, un gobierno de México abría las puertas de la casa presidencial a Jorge Mas Canosa, a la sazón presidente de esa organización paramilitar, vieja enemiga de la Revolución cubana.
—Lo que usted trajo a esta casa fue a un asesino, le dije a Carlos Salinas en aquella ocasión, durante una entrevista con La Jornada. Salinas asintió con la cabeza, concediéndome razón, pero de inmediato se justificó diciendo que lo que buscaba su gobierno era participar, con la pluralidad cubana, en el diálogo que se estaba realizando para acercar a las partes:
“ ‘Quiero decirle que México es sumamente respetuoso de los procesos internos que decidan los cubanos’, aseguró entonces. ‘Pero lo que suceda a Cuba no va a ser ajeno a los mexicanos; los mexicanos no podemos estar ausentes de las transformaciones que se den en ese país porque repercutirán en México, en toda Latinoamérica… Tenemos que mantener esta comunicación con todo el abanico de opiniones’ ” (La Jornada, agosto de 1992).
—¿Opiniones? ¿México necesitaba la opinión de un criminal para enriquecer su diálogo con los países vecinos? —inquiero ahora.
Fidel ha bajado la cabeza y pregunta como para sí mismo:
—¿Por qué nos hizo eso? Él se había portado como amigo de Cuba. Con él se arreglaban los asuntos políticos o económicos pendientes. En fin, daba la impresión de que no tenía problemas con nosotros. ¿Por qué demonios tenía que recibir al bandido ése? —se pregunta un tanto desconcertado. Pero no quiere manifestarse más.
Hace rato que había dado vuelta a la página o la había reservado para el momento en que, tras el balance obligado, decidiera hacer del conocimiento público la terminación de su relación con el ex presidente mexicano, como ocurrió con su Reflexión titulada “El gigante de las siete leguas”.
—Cuba nunca quiso entregar la documentación filmada que probaba el complot contra López Obrador, como se lo demandó en su momento el PRD.
—En eso no los podíamos complacer —explica—. Enviamos toda la documentación a la autoridad que solicitó la extradición (la cancillería mexicana). Otra actitud no habría sido seria.
Tiempo más adelante, Fidel enfermó gravemente y ese asunto, como muchos otros, habría tenido que esperar.
—¿Por qué la mención a López Obrador en estos momentos casi preelectorales?
—Porque yo tenía una deuda con él. Yo quería decirle que (aunque no accedió a entregarle la documentación solicitada) no estábamos en ningún complot en su contra, ni (estuvimos) ni estamos coaligados con nadie para hacerle daño. Que, como dije en mi escrito, me honro en compartir sus puntos de vista.
—Ahí es precisamente donde dicen que le dio el ‘beso del diablo’, comandante.
—Así que ¡ni hablar de invitarlo a visitar Cuba!, ¿verdad? —dice sonriendo como un pícaro—. Estaría arriesgando mucho, ¿o no es así? Le caería encima toda la pandilla esa, para desacreditarlo y quitarle votos.
—¡Como hace 50 años, en los primeros tiempos de la Revolución, en que viajar a Cuba era toda una osadía. Una foto en llegadas o salidas del aeropuerto de México a La Habana podía costar persecución, golpes, cárcel... !
Fidel mantiene su risita, y aconseja:
—No se preocupen tanto ustedes, los mexicanos, por esas cosas. Todo eso va a cambiar. No albergo la menor duda de que más pronto de lo que imaginan habrá en México grandes cambios.
●
●●
Soy responsable de la persecución a homosexuales que hubo en Cuba
Aunque no hay nada que denote en él malestar alguno, creo que a Fidel no le va a gustar lo que voy a decirle:
—Comandante, todo el encanto de la Revolución cubana, el reconocimiento, la solidaridad de una buena parte de la intelectualidad universal, los grandes logros del pueblo frente al bloqueo… En fin, todo, todo se fue al caño por causa de la persecución a homosexuales en Cuba.
Fidel no rehúye el tema. Ni niega ni rechaza la aseveración, sólo pide tiempo para considerar, según recuerda, cómo y cuándo se desató el prejuicio en las filas revolucionarias.
—Hace cinco décadas, y a causa de la homofobia, se marginó a los homosexuales en Cuba y a muchos (de ellos) se les envió a campos de trabajo militar-agrícola, acusándolos de contrarrevolucionarios.
—Sí. Fueron momentos de una gran injusticia, ¡una gran injusticia, y la hicimos nosotros! —reconoce—. Estoy tratando de delimitar mi responsabilidad en todo eso porque, desde luego, personalmente yo no tengo ese tipo de prejuicios.
Se sabe que entre los mejores y más antiguos amigos de Fidel hay homosexuales. Pero entonces, ¿cómo se conformó ese odio al diferente?
Castro Ruz sugiere enseguida que todo se fue produciendo como una reacción espontánea en las filas revolucionarias, que venía de las tradiciones.
—En la Cuba anterior no sólo se discriminaba a los negros. También se discriminaba a las mujeres y, desde luego, a los homosexuales…
—Sí, sí. Pero no en la Cuba de la nueva moral, de la que tan orgullosos estaban los revolucionarios de dentro y de fuera... ¿Quién fue, por lo tanto, el responsable, directo o indirecto, de que no se pusiera un alto a lo que estaba sucediendo en la sociedad cubana? ¿El Partido… ? Porque ésta es la hora en que el Partido Comunista de Cuba no explicita en sus Estatutos la prohibición a discriminar por orientación sexual.
—No —precisa Fidel—. Si alguien es responsable, soy yo. Es cierto que en esos momentos no me podía ocupar de ese asunto. Me encontraba inmerso, principalmente, en (la complejidad de los problemas de) la Crisis de Octubre, de la guerra, de las cuestiones políticas…
—Pero tal se convirtió en un serio y grave problema político, comandante.
—Comprendo, sí; lo comprendo. Y nosotros no lo supimos valorar. Sabotajes sistemáticos… ataques armados… se sucedían todo el tiempo. Teníamos tantos y tan terribles problemas, problemas de vida o muerte, ¿sabes?, que no le prestamos suficiente atención.
—Después de todo aquello, se hizo muy difícil la defensa de la Revolución en el exterior. La imagen se había deteriorado para siempre entre algunos sectores, sobre todo de Europa.
—Comprendo —repite—. Era lo justo...
—La persecución a homosexuales podía darse con menor o mayor protesta en cualquier parte del mundo, pero no en la Cuba revolucionaria —le digo.
—Comprendo. Es como cuando el santo peca, ¿verdad? No es lo mismo que peque el pecador, ¿o me equivoco?
Fidel esboza una tenue sonrisa, para luego volver a ponerse serio:
—Mira, piensa tú cómo eran los días nuestros en aquellos primeros meses de la Revolución: la guerra con los yanquis, el asunto de las armas y, casi simultáneamente a ellos, los planes de atentados contra mi persona…
Fidel revela lo tremendamente que influyeron en él y lo que alteraron su vida las amenazas de atentados y los atentados mismos de que fue víctima: no podía estar en ninguna parte, no tenía ni dónde vivir, las traiciones estaban al orden del día y el Comandante tenía que andar a salto de mata.
—Escapar a la CIA, que compraba tantos traidores, a veces entre la misma gente de uno, no era cosa sencilla. Pero de todas maneras, si hay que asumir responsabilidad, yo asumo la mía. No voy a echarle la culpa a otros. Lamento no haber corregido entonces.
Hoy, sin embargo, el problema se está enfrentando. Bajo el lema “La homosexualidad no es un peligro, la homofobia sí”, se celebró recientemente en muchas ciudades del país la tercera Jornada Cubana por el Día Mundial Contra la Homofobia.
Gerardo Arreola, corresponsal de La Jornada en Cuba, da cuenta puntual del debate y la lucha que se lleva adelante en la isla por el respeto a los derechos de las minorías sexuales.
Arreola refiere que es Mariela Castro, una socióloga de 47 años, hija del presidente cubano Raúl Castro, quien lidera el Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex), institución que —según ella lo afirma— ha conseguido mejorar la imagen de Cuba después de la marginación de los años 60.
“Aquí estamos las cubanas y los cubanos, para seguir luchando por la inclusión, para que ésta sea la lucha por todas y por todos, por el bien de todas y de todos”, manifestó Mariela Castro al inaugurar la jornada que se cita, escoltada por varios transexuales que sostenían una bandera cubana y otra del movimiento gay: multicolor.
Hoy en Cuba, los esfuerzos por los homosexuales incluyen iniciativas como cambio de identidad de transexuales o las uniones de civiles entre personas del mismo sexo.
Desde los años 90, la homosexualidad en la isla está despenalizada, aunque no deja de haber del todo casos de asedio policial. Y desde 2008 se practican operaciones gratuitas de cambio de sexo.
●
●●●
El bloqueo
En 1962 Estados Unidos decretó el bloqueo contra Cuba. Se trató de una feroz tentativa de genocidio… como le ha llamado Gabriel García Márquez, el escritor que mejor ha cronicado el periodo.
—Periodo que dura hasta nuestros días —me advierte Fidel. Y luego agrega—: El bloqueo está vigente hoy más que nunca, y con el agravante, en estos momentos, de que es ley constitucional en Estados Unidos, por el hecho de que la vota el presidente, la vota el Senado, la vota la Cámara de Representantes.
—El número de votos y su aplicación pueden aliviar considerablemente, o no, la situación. Pero ahí está.
—Sí, ahí está la ley Helms-Burton, injerencista y anexionista… y la ley Torricelli, debidamente aprobadas por el Congreso de Estados Unidos. Recuerdo bien al senador Helms el día de 1996 en que le fue aprobada su iniciativa. Estaba exultante y repetía ante los periodistas lo central de sus pretensiones: ‘Castro se tiene que ir de Cuba. No me importa cómo Castro deje el país: si es en forma vertical o en forma horizontal, eso es asunto de ellos, pero Castro debe dejar Cuba’.
●●
●●●
Comienza el cerco
Sigue hablando Fidel Castro: “En 1962, cuando Estados Unidos decretó el bloqueo, Cuba se encontró de pronto con la evidencia de que no tenía nada más que seis millones de cubanos resueltos, en una isla luminosa y desguarnecida…”
Nadie, ningún país, podía comerciar con Cuba; con nadie se podía comprar o vender, ¡ay de aquel país o empresa! que no se sujetara al asedio comercial decretado por Estados Unidos! Siempre me llamó la atención aquel barco de la CIA que patrulló las aguas territoriales hasta hace unos pocos años, para interceptar los barcos que llevaran mercancías a la isla.
El problema mayor, sin embargo, fue siempre el de las medicinas y los alimentos, que se mantiene hasta nuestros días. Todavía hoy no se permite a ninguna empresa alimentaria comerciar con Cuba, ni siquiera por la importancia de los volúmenes que la isla adquiriría o porque ésta siempre está obligada a pagar por adelantado.
Condenados a morir de hambre, los cubanos tuvieron que inventar la vida otra vez desde el principio, dice García Márquez. “Desarrollaron una tecnología de la necesidad y una economía de la escasez”, relata. “Toda una cultura de la soledad.”
No hay gesto de pesar ni de amargura cuando Fidel Castro evoca la derelicción en que dejó a Cuba gran parte del mundo. Al contrario:
—La lucha, la batalla que tuvimos que dar, nos llevó a hacer esfuerzos superiores a los que tal vez habríamos hecho sin bloqueo —resume.
Recuerda —con una suerte de orgullo—, por ejemplo, la gigantesca operación de masas que llevaron adelante cinco millones de muchachos, agrupados en los CDR (Comités de Defensa de la Revolución). “Tan sólo en una jornada de ocho horas lograron una vacunación masiva en todo el país, con la que erradicaron enfermedades como la polio o el paludismo”.
Trae a la memoria asimismo cuando más de un cuarto de millón de alfabetizadores (cien mil de ellos, niños) se echaron a cuestas la alfabetización de la mayor parte de la población adulta del país que no sabía leer ni escribir.
Pero “el gran salto se da, sin duda alguna, en la medicina y en la biotecnología”. Se habla de que Fidel mismo mandó a formar en Finlandia a un equipo de científicos y médicos que habrían de encargarse de la producción de medicamentos:
—El enemigo usó contra nosotros la guerra bacteriológica. Trajo el virus II del dengue. (En la Cuba prerrevolucionaria no se conocía ni el [virus] I). Aquí nos apareció el II, que es mucho más peligroso porque produce un dengue hemorrágico que ataca sobre todo a los niños. Entró por Boyeros. Lo trajeron los contrarrevolucionarios, esos mismos que andaban con Posada Carriles, esos mismos que indultó Bush, esos mismos que dieron lugar al sabotaje del avión de Barbados… Esa misma gente llevó a cabo la tarea de introducir el virus.
—Culpaban a la misma Cuba porque, según se aducía, había aquí mucho mosquito —le digo.
—¿Cómo no iba a haberlos, si para combatirlos hace falta el abate y el abate no lo podíamos obtener: nada más se producía en Estados Unidos? —responde.
El rostro de Fidel Castro se ensombrece. Aún repone:
—Se nos empezaron a morir los niños. No teníamos con qué atacar la enfermedad. Nadie nos quería vender los medicamentos y los equipos con los que se erradica el virus. Ciento cincuenta personas murieron víctimas de la enfermedad. Se trataba de casi puros niños. Tuvimos que acudir a las compras por contrabando, aunque era carísimo. Prohibieron incluso traerlo. Una vez, por misericordia, dejaron traer un poco.
“Por misericordia”, ha dicho el hombre fuerte de la Revolución. Ante ello, confieso mi turbación. Aclara, entonces:
—No precisamente por misericordia sino por solidaridad, acudieron algunos amigos de Cuba. Fidel menciona, por México, a los Echeverría: Luis y María Esther que, aunque ya no estaban en el gobierno, pudieron conseguir varios equipos que permitieron paliar de alguna forma la epidemia.
—No los olvidaremos nunca —dice, conmovido.
—¿Ya ve? —advierto—: No todo han sido malas o desafortunadas relaciones con personajes del poder mexicano.
—Desde luego que no —establece antes de que demos por concluida la plática-entrevista y pasemos al almuerzo, que compartimos con su esposa Dalia Soto del Valle.
Desde esa terraza sideral donde se coloca para mirar y analizar el mundo, la vida, Fidel hace un brindis por que en el mundo del futuro tengamos una sola patria:
—¡Qué es eso de que unos son españoles, otros ingleses, otros africanos, y que unos tienen más que otros! El mundo del futuro tiene que ser común, y los derechos de los seres humanos tienen que estar por encima de los derechos individuales. Va a ser un mundo rico donde los derechos sean igualitos para todos.
—¿Cómo se va a conseguir todo eso, comandante?
—Educando. Educando y creando amor y confianza.
La Habana, Cuba, lunes 30-martes 31 de agosto.- Estuvo cuatro años debatiéndose entre la vida y la muerte. En un entrar y salir del quirófano, entubado, recibiendo alimentos a través de venas y catéteres y con pérdidas frecuentes del conocimiento… “Mi enfermedad no es ningún secreto de Estado”, habría dicho poco antes de que ésta hiciera crisis y lo obligara a “hacer lo que tenía que hacer”: delegar sus funciones como presidente del Consejo de Estado y, consecuentemente, como comandante en jefe de las fuerzas armadas de Cuba.
“No puedo seguir más”, admitió en aquella fecha —según revela en ésta su primera entrevista, desde entonces, con un medio impreso extranjero—. Hizo el traspaso del mando, y se entregó a los médicos. La conmoción sacudió a la nación entera, a los amigos de otras partes; hizo abrigar esperanzas revanchistas a sus detractores, y puso en estado de alerta al poderoso vecino del norte.
Era el 31 de julio de 2006 cuando dio a conocer, de manera oficial, la carta de renuncia del máximo líder de la Revolución cubana.
Lo que no consiguió en 50 años su enemigo más feroz (bloqueos, guerras, atentados ) lo alcanzó una enfermedad sobre la que nadie sabía nada y se especulaba todo. Una enfermedad que al régimen, lo aceptara o no, iba a convertírsele en secreto de Estado.
(Pienso en Raúl, en el Raúl Castro de aquellos momentos. No era sólo el paquete que le habían confiado casi de buenas a primeras, aunque estuviera acordado de siempre; era la delicada salud de su compañera Vilma Espín —quien poco después fallecería víctima de cáncer—, y la muy probable desaparición de su hermano mayor y jefe único en lo militar, en lo político, en lo familiar.)
Hoy hace 40 días Fidel Castro reapareció en público de manera definitiva, al menos sin peligro aparente de recaída. En un clima distendido y cuando todo hace pensar que la tormenta ha pasado, el hombre más importante de la Revolución cubana luce rozagante y vital, aunque no domine del todo los movimientos de sus piernas.
Durante alrededor de cinco horas que duró la charla-entrevista con La Jornada —incluido el almuerzo—, Fidel aborda los más diversos temas, aunque se obsesione con algunos en particular. Permite que se le pregunte de todo —aunque el que más interrogue sea él— y repasa por primera vez y con dolorosa franqueza algunos momentos de la crisis de salud que sufrió los pasados cuatro años.
“Llegué a estar muerto”, revela con una tranquilidad pasmosa. No menciona por su nombre la divertículis que padeció ni se refiere a las hemorragias que llevaron a los especialistas de su equipo médico a intervenirlo en varias o muchas ocasiones, con riesgo de perder la vida en cada una. Pero en lo que sí se explaya es en el relato del sufrimiento vivido. Y no muestra inhibición alguna en calificar la dolorosa etapa como un calvario.
“Yo ya no aspiraba a vivir, ni mucho menos... Me pregunté varias veces si esa gente (sus médicos) iban a dejarme vivir en esas condiciones o me iban a permitir morir... Luego sobreviví, pero en muy malas condiciones físicas. Llegué a pesar cincuenta y pico kilogramos…”
“Sesenta y seis kilogramos”, precisa Dalia, su inseparable compañera que asiste a la charla. Sólo ella, dos de sus médicos y otros dos de sus más cercanos colaboradores están presentes.
—Imagínate: un tipo de mi estatura pesando 66 kilos. Hoy alcanzo ya entre 85 y 86 kilos, y esta mañana logré dar 600 pasos solo, sin bastón, sin ayuda. Quiero decirte que estás ante una especie de re-su-ci-ta-do —subraya con cierto orgullo. Sabe que además del magnífico equipo médico que lo asistió en todos estos años, con el que se puso a prueba la calidad de la medicina cubana, han contado su voluntad y esa disciplina de acero que se impone a sí mismo siempre que se empeña en algo—. No cometo nunca la más mínima violación. De más está decir que me he vuelto médico con la cooperación de los médicos. Con ellos discuto, pregunto —[pregunta mucho]—, aprendo… [Y obedece].
Conoce muy bien las razones de sus accidentes y caídas, aunque insiste en que no necesariamente unas llevan a las otras: “La primera vez fue porque no hice el calentamiento debido, antes de jugar basquetbol”. Luego vino lo de Santa Clara: Fidel bajaba de la estatua del Che, donde había presidido un homenaje, y cayó de cabeza. “Ahí influyó que los que lo cuidan a uno también se van poniendo viejos, pierden facultades y no se ocuparon”, aclara.
Siguió la caída de Holguín, también cuan grande es. Todos estos accidentes antes de que la otra enfermedad hiciera crisis y lo dejara por largo tiempo en el hospital.
—Tendido en aquella cama, sólo miraba alrededor, ignorante de todos esos aparatos. No sabía cuánto tiempo iba a durar ese tormento y de lo único que tenía esperanza era que se parara el mundo —seguro para no perderse de nada—. Pero resucité —dice, ufano.
—Y cuando resucitó, comandante, ¿con qué se encontró? —le pregunto.
—Con un mundo como de locos... Un mundo que aparece todos los días en la televisión, en los periódicos, y que no hay quien entienda, pero el que no me hubiera querido perder por nada del mundo —sonríe, divertido.
Con una energía sorprendente en un ser humano que viene levantándose de la tumba —como él dice—, y con la mismísima curiosidad intelectual de antes, Fidel Castro se pone al día. Dicen, los que lo conocen bien, que no hay un proyecto, colosal o milimétrico, en el que no se empeñe con una pasión encarnizada y que en especial lo hace si tiene que enfrentarse a la adversidad, como había sido y era el caso. Nunca como en esos casos parece de mejor humor. Alguien que cree conocerlo bien, le dijo: “las cosas deben andar muy mal, porque usted está rozagante”.
La tarea de acumulación informativa cotidiana de este sobreviviente comienza desde que despierta. A una velocidad de lectura que nadie sabe con qué método consigue, devora libros; se lee entre 200 y 300 cables informativos por día; está pendiente y al momento de las nuevas tecnologías de la comunicación; se fascina con Wikileaks, la garganta profunda de la Internet, famosa por la filtración de más de 90 mil documentos militares sobre Afganistán, en los que este nuevo navegante está trabajando.
—¿Te das cuenta, compañera, de lo que esto significa? —me dice—: la Internet ha puesto en manos de nosotros la posibilidad de comunicarnos con el mundo. Con nada de esto contábamos antes —comenta, al tiempo que se deleita viendo y seleccionando cables y textos bajados de la red, que tiene sobre el escritorio: un pequeño mueble, demasiado pequeño para la talla (aun disminuida por la enfermedad) de su ocupante.
—Se acabaron los secretos, o al menos eso pareciera. Estamos ante un periodismo de investigación de alta tecnología, como lo llama el New
York Times, y al alcance de todo el mundo.
—Estamos ante el arma más poderosa que haya existido, que es la comunicación —ataja—. El poder de la comunicación ha estado, y está, en manos del imperio y de ambiciosos grupos privados que hicieron uso y abuso de él. Por eso los medios han fabricado el poder que hoy ostentan.
Lo escucho y no puedo menos que pensar en Chomsky: cualquiera de las trapacerías que el imperio intente debe contar antes con el apoyo de los medios, principalmente periódicos y televisión. Y hoy, naturalmente, con todos los instrumentos que ofrece la Internet. Son los medios los que antes de cualquier acción, crean el consenso. Tienden la cama, diríamos...; acondicionan el teatro de operaciones.
—Sin embargo—, acota Fidel, aunque han pretendido conservar intacto ese poder, no han podido. Lo están perdiendo día con día, en tanto que otros muchos, muchísimos, emergen a cada momento…
Hace entonces un reconocimiento a los esfuerzos de algunos sitios y medios, además de Wikileaks: por el lado latinoamericano, a Telesur de Venezuela, a la televisión cultural de Argentina, el Canal Encuentro, y a todos aquellos medios, públicos o privados, que enfrentan a poderosos consorcios particulares de la región y a trasnacionales de la información, la cultura y el entretenimiento:
Informes sobre la manipulación de los poderosos grupos empresariales locales o regionales, sus complots para entronizar o eliminar gobiernos o personajes de la política, o sobre la tiranía que ejerce el imperio a través de las trasnacionales, están ahora al alcance de todos los mortales… ¡Pero no de Cuba, que apenas dispone de una entrada de Internet para todo el país, comparable a la que tiene cualquier hotel Hilton o Sheraton! Ésta es la razón por la que conectarse en Cuba es desesperante. La navegación es como si se hiciera en cámara lenta…
—¿Por qué es todo esto? —pegunto.
—Por la negativa rotunda de Estados Unidos a darle acceso a lnternet a la isla, a través de uno de los cables submarinos de fibra óptica que pasan cerca de las costas. Cuba se ve obligada, por eso, a bajar la señal de un satélite, lo que encarece mucho más el servicio que el gobierno cubano ha de pagar, e impide disponer de un mayor ancho de banda que permita dar acceso a muchos más usuarios y a la velocidad que es normal en todo el mundo, con la banda ancha.
Por estas razones el gobierno cubano da prioridad para conectarse no a quienes pueden pagar por el costo del servicio, sino a quienes más lo necesitan, como médicos, académicos, periodistas, profesionistas, cuadros del gobierno y clubes de Internet de uso social:
—No se puede más.
Pienso en los descomunales esfuerzos del sitio Cubadebate para alimentar al interior y llevar hacia el exterior la información del país, en las condiciones existentes. Pero, según Fidel, Cuba podrá solucionar pronto esta situación: Se refiere a la conclusión de las obras de cable submarino que se tiende del puerto de La Guaira, en Venezuela, hasta las cercanías de Santiago de Cuba. Con estas obras, llevadas adelante por el gobierno de Hugo Chávez, la isla podrá disponer de banda ancha y posibilidades de acometer una gran ampliación del servicio.
—Muchas veces se ha señalado a Cuba, y en particular a usted, de mantener una posición antiestadounidense a rajatabla, y hasta han llegado a acusarlo de guardar odio hacia esa nación —le digo.
—Nada de eso. ¿Por qué odiar a Estados Unidos, si es sólo un producto de la historia?
No obstante, hace apenas unos 40 días, cuando todavía no había terminado de resucitar, el entrevistado se ocupó, en sus nuevas “Reflexiones”, de su poderoso vecino.
—Es que empecé a ver bien clarito los problemas de la tiranía mundial creciente… —Y se le presentó a Fidel, a la luz de toda la información que maneja, la inminencia de un ataque nuclear que desataría la conflagración mundial—.
—Todavía no podía salir a hablar ni hacer lo que estoy haciendo ahora —me indica—. Apenas podía escribir con cierta fluidez —pues no sólo tuvo que aprender a caminar sino también, a sus 84 años de edad, volver a aprender a escribir—:
“Salí del hospital, fui para la casa… Pero caminé, me excedí. Luego tuve que hacer rehabilitación de los pies. Para entonces ya lograba comenzar de nuevo a escribir. El salto cualitativo se dio cuando pude dominar todos los elementos que me permitían hacer posible todo lo que estoy haciendo ahora. Pero puedo y debo mejorar... y puedo llegar a caminar bien. Hoy, ya te dije, caminé 600 pasos solo. Sin bastón, sin nada, y esto lo debo conciliar con lo que subo y bajo, con las horas que duermo, con el trabajo.
—¿Qué hay detrás de este frenesí en el trabajo, que más que a una rehabilitación puede conducirlo a una recaída?
Fidel se concentra, cierra los ojos como para empezar un sueño. Pero no: vuelve a la carga:
—No quiero estar ausente en estos días. El mundo está en la fase más interesante y peligrosa de su existencia y yo estoy bastante comprometido con lo que vaya a pasar. Tengo cosas que hacer todavía.
—¿Cómo cuáles?
—Como la conformación de todo un movimiento antiguerra nuclear.
Es a esto a lo que viene dedicándose desde su reaparición. Crear una fuerza de persuasión internacional para evitar que esa amenaza colosal se cumpla, representa todo un reto. Y Fidel nunca ha podido resistirse a los retos.
—Al principio yo pensé que el ataque nuclear iba a darse sobre Corea del Norte, pero pronto rectifiqué porque me dije que ése lo paraba China con su veto en el Consejo de Seguridad... Sin embargo, lo de Irán no lo para nadie: no hay veto chino ni ruso. Después vino la resolución (en Naciones Unidas), y aunque Brasil y Turquía vetaron, Líbano no hizo (lo mismo) y entonces se tomó la decisión.
Fidel convoca a científicos, economistas, comunicadores, etcétera, a que den su opinión sobre cuál puede ser el mecanismo mediante el cual se va a desatar el horror, y la forma en que puede evitarse. Hasta a ejercicios de ciencia ficción los ha llevado: “¡Piensen, piensen!”, anima en las discusiones. “Razonen, imaginen…”, exclama el entusiasta maestro en que se ha convertido en estos días.
No todo el mundo ha comprendido su inquietud. No son pocos los que han visto catastrofismo y hasta delirio en su nueva campaña. Y a todo ello habría que agregar el temor que a muchos asalta, de que su salud sufra una recaída.
Fidel no ceja: nada ni nadie es capaz siquiera de frenarlo. Él necesita, a la mayor brevedad, CONVENCER para así DETENER la conflagración nuclear que —insiste— amenaza con desaparecer a una buena parte de la humanidad:
—Tenemos que movilizar al mundo para persuadir a Barack Obama, presidente de Estados Unidos, de que evite la guerra nuclear. Él es el único que puede oprimir el botón, o no.
Con los datos que maneja como un experto y con los documentos que avalan sus dichos, Fidel Castro Ruz cuestiona y hace una exposición escalofriante:
—¿Tú sabes el poder nuclear que tienen unos cuantos países del mundo en la actualidad, comparado con el de la época de Hiroshima y Nagazaki? ¡Cuatrocientas setenta mil veces el poder explosivo que tenía cualesquiera de las dos bombas que Estados Unidos arrojó sobre esas dos ciudades japonesas! Tal es la potencia que tiene cada una de las más de 20 mil armas nucleares que, según cálculos, hoy día hay en el mundo.
“Con mucho menos de esa potencia, con tan sólo cien bombas de las que hay hoy—dice, escandalizado—, se puede producir un invierno nuclear que oscurezca el mundo en su totalidad. Esta barbaridad puede producirse en cosa de unas días… Para ser más precisos, el 9 de septiembre próximo, que es cuando vencen los 90 días otorgados por el Consejo de Seguridad de la ONU para comenzar a inspeccionar los barcos de Irán.
“¿Tú crees que los iraníes van a retroceder? ¿Tú te los imaginas…? Hombres valientes, hombres religiosos que ven en la muerte casi un premio... ¡Pues bien, los iraníes no van a ceder! Esto es seguro. ¿Van a ceder los yanquis…? ¿Qué va a pasar si ni uno ni otro ceden? Y esto puede ocurrir el próximo 9 de septiembre”, según sostiene.
Un minuto después de la explosión, más de la mitad de los seres humanos habrán muerto, el polvo y el humo de los continentes en llamas derrotarán a la luz solar, y las tinieblas absolutas volverán a reinar en el mundo, escribió Gabriel García Máquez con ocasión del 41° aniversario de Hiroshima.
Un invierno de lluvias anaranjadas y huracanes helados invertirán el tiempo de los océanos y voltearán el curso de los ríos, cuyos peces habrán muerto de sed en las aguas ardientes... La era del rock y de los corazones trasplantados estará de regreso a su infancia glacial...
●●
No albergo la menor duda que habrá en México grandes cambios
—Dime, dime, ¿qué tanto está diciendo la mafia de todo lo que escribí?
—No es sólo la mafia, eh, comandante. Son más los desconcertados con esas Reflexiones. Y ni qué decir del disgusto que le propinó al gobierno mexicano.
—No tenia ningún interés de criticar al gobierno. ¿Para qué me iba a meter con el gobierno?, ¿por gusto? Si yo me dedicara a meterme con los gobiernos, a decir las cosas malas o equivocadas que considero que han hecho, Cuba no tendría relaciones.
—Se dice que con sus elogios y reconocimiento abiertos, lo que usted dio a Andrés Manuel López Obrador fue el ‘beso del diablo’. Y se preguntan por qué hasta ahora hace públicos tanto las declaraciones de Carlos Ahumada a la justicia cubana, como detalles de su singular relación con Carlos Salinas de Gortari… Sospechan que habría una intención oculta.
—No, no, no. Yo tuve la suerte de encontrarme con el libro de Andrés Manuel. Alguien me lo dio al final de la sesión de la Asamblea. Lo leí rápido y su lectura me inspiró a escribir lo que escribí.
—¿Qué lo inspiró?
—Enterarme de lo que han hecho con la tierra, con las minas; de lo que han hecho con el petróleo… Enterarme del robo, del saqueo que ha sufrido ese gran país; de la barbaridad ésa que han cometido y que (hoy tiene a México como lo tiene)...
—Hay desconfiados de uno y otro bando que insisten en que detrás de su carambola hay otros propósitos.
—No. Yo no tenía planeado escribir lo que escribí; no estaba en mis planes. Yo tengo agenda libre.
—Pues levantó una gran polvareda. Le aviso: lo acusan de haber desatado todo un escándalo político y le llueven las críticas porque dicen que, ya sea para bien o para mal, usted, comandante, se ha metido en el proceso electoral mexicano…
—¿Ah, sí? —pregunta muy animado—. ¿Así que hay críticas contra mí…? ¡Qué bueno, qué bueno! ¡Mándamelas! ¿Y de quién son las críticas?
—De muchos, menos de uno. El único (de los involucrados) que no ha dicho una sola palabra es Carlos Salinas.
—Porque es el más inteligente. Siempre lo fue, además de más hábil —observa y exhibe una sonrisa maliciosa. Por su expresión, pareciera que ya está esperando la respuesta de Salinas. Quizás hasta en un libro.
Más adelante, Fidel pasa a repetir algunos pasajes de sus Reflexiones: Que Salinas había sido solidario con Cuba. Que cuando (en 1994) actuó de mediador (designado por Clinton) entre Estados Unidos y la isla, “se portó bien y fungió realmente como mediador y no como aliado de Estados Unidos…” Que cuando Salinas obtuvo del gobierno cubano la aceptación para refugiarse en este país y hasta adquirir “legalmente” una casa, se veían con determinada frecuencia e intercambiaban puntos de vista…
—Llegué a pensar que él nunca trató de engañarme —dice, socarrón.
—¿De veras? —le replico.
¿Acaso Salinas comentó o consultó con él la decisión de su gobierno de abrirse a la relación con organizaciones terroristas declaradas, como era el caso de la Fundación Nacional Cubano Americana creada con el exclusivo propósito de derrocar al régimen castrista y asesinar a su presidente, Fidel Castro?
Por primera vez en la historia de las relaciones entre los dos países, un gobierno de México abría las puertas de la casa presidencial a Jorge Mas Canosa, a la sazón presidente de esa organización paramilitar, vieja enemiga de la Revolución cubana.
—Lo que usted trajo a esta casa fue a un asesino, le dije a Carlos Salinas en aquella ocasión, durante una entrevista con La Jornada. Salinas asintió con la cabeza, concediéndome razón, pero de inmediato se justificó diciendo que lo que buscaba su gobierno era participar, con la pluralidad cubana, en el diálogo que se estaba realizando para acercar a las partes:
“ ‘Quiero decirle que México es sumamente respetuoso de los procesos internos que decidan los cubanos’, aseguró entonces. ‘Pero lo que suceda a Cuba no va a ser ajeno a los mexicanos; los mexicanos no podemos estar ausentes de las transformaciones que se den en ese país porque repercutirán en México, en toda Latinoamérica… Tenemos que mantener esta comunicación con todo el abanico de opiniones’ ” (La Jornada, agosto de 1992).
—¿Opiniones? ¿México necesitaba la opinión de un criminal para enriquecer su diálogo con los países vecinos? —inquiero ahora.
Fidel ha bajado la cabeza y pregunta como para sí mismo:
—¿Por qué nos hizo eso? Él se había portado como amigo de Cuba. Con él se arreglaban los asuntos políticos o económicos pendientes. En fin, daba la impresión de que no tenía problemas con nosotros. ¿Por qué demonios tenía que recibir al bandido ése? —se pregunta un tanto desconcertado. Pero no quiere manifestarse más.
Hace rato que había dado vuelta a la página o la había reservado para el momento en que, tras el balance obligado, decidiera hacer del conocimiento público la terminación de su relación con el ex presidente mexicano, como ocurrió con su Reflexión titulada “El gigante de las siete leguas”.
—Cuba nunca quiso entregar la documentación filmada que probaba el complot contra López Obrador, como se lo demandó en su momento el PRD.
—En eso no los podíamos complacer —explica—. Enviamos toda la documentación a la autoridad que solicitó la extradición (la cancillería mexicana). Otra actitud no habría sido seria.
Tiempo más adelante, Fidel enfermó gravemente y ese asunto, como muchos otros, habría tenido que esperar.
—¿Por qué la mención a López Obrador en estos momentos casi preelectorales?
—Porque yo tenía una deuda con él. Yo quería decirle que (aunque no accedió a entregarle la documentación solicitada) no estábamos en ningún complot en su contra, ni (estuvimos) ni estamos coaligados con nadie para hacerle daño. Que, como dije en mi escrito, me honro en compartir sus puntos de vista.
—Ahí es precisamente donde dicen que le dio el ‘beso del diablo’, comandante.
—Así que ¡ni hablar de invitarlo a visitar Cuba!, ¿verdad? —dice sonriendo como un pícaro—. Estaría arriesgando mucho, ¿o no es así? Le caería encima toda la pandilla esa, para desacreditarlo y quitarle votos.
—¡Como hace 50 años, en los primeros tiempos de la Revolución, en que viajar a Cuba era toda una osadía. Una foto en llegadas o salidas del aeropuerto de México a La Habana podía costar persecución, golpes, cárcel... !
Fidel mantiene su risita, y aconseja:
—No se preocupen tanto ustedes, los mexicanos, por esas cosas. Todo eso va a cambiar. No albergo la menor duda de que más pronto de lo que imaginan habrá en México grandes cambios.
●
●●
Soy responsable de la persecución a homosexuales que hubo en Cuba
Aunque no hay nada que denote en él malestar alguno, creo que a Fidel no le va a gustar lo que voy a decirle:
—Comandante, todo el encanto de la Revolución cubana, el reconocimiento, la solidaridad de una buena parte de la intelectualidad universal, los grandes logros del pueblo frente al bloqueo… En fin, todo, todo se fue al caño por causa de la persecución a homosexuales en Cuba.
Fidel no rehúye el tema. Ni niega ni rechaza la aseveración, sólo pide tiempo para considerar, según recuerda, cómo y cuándo se desató el prejuicio en las filas revolucionarias.
—Hace cinco décadas, y a causa de la homofobia, se marginó a los homosexuales en Cuba y a muchos (de ellos) se les envió a campos de trabajo militar-agrícola, acusándolos de contrarrevolucionarios.
—Sí. Fueron momentos de una gran injusticia, ¡una gran injusticia, y la hicimos nosotros! —reconoce—. Estoy tratando de delimitar mi responsabilidad en todo eso porque, desde luego, personalmente yo no tengo ese tipo de prejuicios.
Se sabe que entre los mejores y más antiguos amigos de Fidel hay homosexuales. Pero entonces, ¿cómo se conformó ese odio al diferente?
Castro Ruz sugiere enseguida que todo se fue produciendo como una reacción espontánea en las filas revolucionarias, que venía de las tradiciones.
—En la Cuba anterior no sólo se discriminaba a los negros. También se discriminaba a las mujeres y, desde luego, a los homosexuales…
—Sí, sí. Pero no en la Cuba de la nueva moral, de la que tan orgullosos estaban los revolucionarios de dentro y de fuera... ¿Quién fue, por lo tanto, el responsable, directo o indirecto, de que no se pusiera un alto a lo que estaba sucediendo en la sociedad cubana? ¿El Partido… ? Porque ésta es la hora en que el Partido Comunista de Cuba no explicita en sus Estatutos la prohibición a discriminar por orientación sexual.
—No —precisa Fidel—. Si alguien es responsable, soy yo. Es cierto que en esos momentos no me podía ocupar de ese asunto. Me encontraba inmerso, principalmente, en (la complejidad de los problemas de) la Crisis de Octubre, de la guerra, de las cuestiones políticas…
—Pero tal se convirtió en un serio y grave problema político, comandante.
—Comprendo, sí; lo comprendo. Y nosotros no lo supimos valorar. Sabotajes sistemáticos… ataques armados… se sucedían todo el tiempo. Teníamos tantos y tan terribles problemas, problemas de vida o muerte, ¿sabes?, que no le prestamos suficiente atención.
—Después de todo aquello, se hizo muy difícil la defensa de la Revolución en el exterior. La imagen se había deteriorado para siempre entre algunos sectores, sobre todo de Europa.
—Comprendo —repite—. Era lo justo...
—La persecución a homosexuales podía darse con menor o mayor protesta en cualquier parte del mundo, pero no en la Cuba revolucionaria —le digo.
—Comprendo. Es como cuando el santo peca, ¿verdad? No es lo mismo que peque el pecador, ¿o me equivoco?
Fidel esboza una tenue sonrisa, para luego volver a ponerse serio:
—Mira, piensa tú cómo eran los días nuestros en aquellos primeros meses de la Revolución: la guerra con los yanquis, el asunto de las armas y, casi simultáneamente a ellos, los planes de atentados contra mi persona…
Fidel revela lo tremendamente que influyeron en él y lo que alteraron su vida las amenazas de atentados y los atentados mismos de que fue víctima: no podía estar en ninguna parte, no tenía ni dónde vivir, las traiciones estaban al orden del día y el Comandante tenía que andar a salto de mata.
—Escapar a la CIA, que compraba tantos traidores, a veces entre la misma gente de uno, no era cosa sencilla. Pero de todas maneras, si hay que asumir responsabilidad, yo asumo la mía. No voy a echarle la culpa a otros. Lamento no haber corregido entonces.
Hoy, sin embargo, el problema se está enfrentando. Bajo el lema “La homosexualidad no es un peligro, la homofobia sí”, se celebró recientemente en muchas ciudades del país la tercera Jornada Cubana por el Día Mundial Contra la Homofobia.
Gerardo Arreola, corresponsal de La Jornada en Cuba, da cuenta puntual del debate y la lucha que se lleva adelante en la isla por el respeto a los derechos de las minorías sexuales.
Arreola refiere que es Mariela Castro, una socióloga de 47 años, hija del presidente cubano Raúl Castro, quien lidera el Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex), institución que —según ella lo afirma— ha conseguido mejorar la imagen de Cuba después de la marginación de los años 60.
“Aquí estamos las cubanas y los cubanos, para seguir luchando por la inclusión, para que ésta sea la lucha por todas y por todos, por el bien de todas y de todos”, manifestó Mariela Castro al inaugurar la jornada que se cita, escoltada por varios transexuales que sostenían una bandera cubana y otra del movimiento gay: multicolor.
Hoy en Cuba, los esfuerzos por los homosexuales incluyen iniciativas como cambio de identidad de transexuales o las uniones de civiles entre personas del mismo sexo.
Desde los años 90, la homosexualidad en la isla está despenalizada, aunque no deja de haber del todo casos de asedio policial. Y desde 2008 se practican operaciones gratuitas de cambio de sexo.
●
●●●
El bloqueo
En 1962 Estados Unidos decretó el bloqueo contra Cuba. Se trató de una feroz tentativa de genocidio… como le ha llamado Gabriel García Márquez, el escritor que mejor ha cronicado el periodo.
—Periodo que dura hasta nuestros días —me advierte Fidel. Y luego agrega—: El bloqueo está vigente hoy más que nunca, y con el agravante, en estos momentos, de que es ley constitucional en Estados Unidos, por el hecho de que la vota el presidente, la vota el Senado, la vota la Cámara de Representantes.
—El número de votos y su aplicación pueden aliviar considerablemente, o no, la situación. Pero ahí está.
—Sí, ahí está la ley Helms-Burton, injerencista y anexionista… y la ley Torricelli, debidamente aprobadas por el Congreso de Estados Unidos. Recuerdo bien al senador Helms el día de 1996 en que le fue aprobada su iniciativa. Estaba exultante y repetía ante los periodistas lo central de sus pretensiones: ‘Castro se tiene que ir de Cuba. No me importa cómo Castro deje el país: si es en forma vertical o en forma horizontal, eso es asunto de ellos, pero Castro debe dejar Cuba’.
●●
●●●
Comienza el cerco
Sigue hablando Fidel Castro: “En 1962, cuando Estados Unidos decretó el bloqueo, Cuba se encontró de pronto con la evidencia de que no tenía nada más que seis millones de cubanos resueltos, en una isla luminosa y desguarnecida…”
Nadie, ningún país, podía comerciar con Cuba; con nadie se podía comprar o vender, ¡ay de aquel país o empresa! que no se sujetara al asedio comercial decretado por Estados Unidos! Siempre me llamó la atención aquel barco de la CIA que patrulló las aguas territoriales hasta hace unos pocos años, para interceptar los barcos que llevaran mercancías a la isla.
El problema mayor, sin embargo, fue siempre el de las medicinas y los alimentos, que se mantiene hasta nuestros días. Todavía hoy no se permite a ninguna empresa alimentaria comerciar con Cuba, ni siquiera por la importancia de los volúmenes que la isla adquiriría o porque ésta siempre está obligada a pagar por adelantado.
Condenados a morir de hambre, los cubanos tuvieron que inventar la vida otra vez desde el principio, dice García Márquez. “Desarrollaron una tecnología de la necesidad y una economía de la escasez”, relata. “Toda una cultura de la soledad.”
No hay gesto de pesar ni de amargura cuando Fidel Castro evoca la derelicción en que dejó a Cuba gran parte del mundo. Al contrario:
—La lucha, la batalla que tuvimos que dar, nos llevó a hacer esfuerzos superiores a los que tal vez habríamos hecho sin bloqueo —resume.
Recuerda —con una suerte de orgullo—, por ejemplo, la gigantesca operación de masas que llevaron adelante cinco millones de muchachos, agrupados en los CDR (Comités de Defensa de la Revolución). “Tan sólo en una jornada de ocho horas lograron una vacunación masiva en todo el país, con la que erradicaron enfermedades como la polio o el paludismo”.
Trae a la memoria asimismo cuando más de un cuarto de millón de alfabetizadores (cien mil de ellos, niños) se echaron a cuestas la alfabetización de la mayor parte de la población adulta del país que no sabía leer ni escribir.
Pero “el gran salto se da, sin duda alguna, en la medicina y en la biotecnología”. Se habla de que Fidel mismo mandó a formar en Finlandia a un equipo de científicos y médicos que habrían de encargarse de la producción de medicamentos:
—El enemigo usó contra nosotros la guerra bacteriológica. Trajo el virus II del dengue. (En la Cuba prerrevolucionaria no se conocía ni el [virus] I). Aquí nos apareció el II, que es mucho más peligroso porque produce un dengue hemorrágico que ataca sobre todo a los niños. Entró por Boyeros. Lo trajeron los contrarrevolucionarios, esos mismos que andaban con Posada Carriles, esos mismos que indultó Bush, esos mismos que dieron lugar al sabotaje del avión de Barbados… Esa misma gente llevó a cabo la tarea de introducir el virus.
—Culpaban a la misma Cuba porque, según se aducía, había aquí mucho mosquito —le digo.
—¿Cómo no iba a haberlos, si para combatirlos hace falta el abate y el abate no lo podíamos obtener: nada más se producía en Estados Unidos? —responde.
El rostro de Fidel Castro se ensombrece. Aún repone:
—Se nos empezaron a morir los niños. No teníamos con qué atacar la enfermedad. Nadie nos quería vender los medicamentos y los equipos con los que se erradica el virus. Ciento cincuenta personas murieron víctimas de la enfermedad. Se trataba de casi puros niños. Tuvimos que acudir a las compras por contrabando, aunque era carísimo. Prohibieron incluso traerlo. Una vez, por misericordia, dejaron traer un poco.
“Por misericordia”, ha dicho el hombre fuerte de la Revolución. Ante ello, confieso mi turbación. Aclara, entonces:
—No precisamente por misericordia sino por solidaridad, acudieron algunos amigos de Cuba. Fidel menciona, por México, a los Echeverría: Luis y María Esther que, aunque ya no estaban en el gobierno, pudieron conseguir varios equipos que permitieron paliar de alguna forma la epidemia.
—No los olvidaremos nunca —dice, conmovido.
—¿Ya ve? —advierto—: No todo han sido malas o desafortunadas relaciones con personajes del poder mexicano.
—Desde luego que no —establece antes de que demos por concluida la plática-entrevista y pasemos al almuerzo, que compartimos con su esposa Dalia Soto del Valle.
Desde esa terraza sideral donde se coloca para mirar y analizar el mundo, la vida, Fidel hace un brindis por que en el mundo del futuro tengamos una sola patria:
—¡Qué es eso de que unos son españoles, otros ingleses, otros africanos, y que unos tienen más que otros! El mundo del futuro tiene que ser común, y los derechos de los seres humanos tienen que estar por encima de los derechos individuales. Va a ser un mundo rico donde los derechos sean igualitos para todos.
—¿Cómo se va a conseguir todo eso, comandante?
—Educando. Educando y creando amor y confianza.
lunes, 31 de mayo de 2010
Pedro solo
Eduardo Suárez
"¡Era tan solo!", decimos con tal de no reconocer honestamente que debimos haber hecho lo que fuera para patentizarle a tiempo a Pedro López nuestro reconocimiento y afecto. Con énfasis, sin cortapisas, con toda la frecuencia requerida.
Creo que es Vasconcelos, en su Ulises, el que califica de cruel aquella frase con que el Joven Abuelo respondía al señor de Tacuba en medio del suplicio que ordenó el asesino: "¿Acaso crees que yo estoy en un lecho de rosas?" Así de cruel, me parece, le ha de haber caído a nuestro amigo hoy muerto la respuesta invariable que le daban sus colegas (maestros, investigadores) cuando les insinuaba un reproche -leve, es verdad, o mejor diría yo: tímido- por la costumbre de mantenerlo al margen de sus proyectos académicos, cuitas y afanes:
-¿Pues no dices que eres un outsider, Pedro?
Y se alejaban.
Pero había ahí algo de cierto. En la academia y el cubículo propio, el contestatario Pedro López Díaz siempre estaba bien acompañado. Lo acompañaban sus hallazgos y lecturas de Economía política y sus alumnos -harto inquisitivos- de licenciatura y posgrado. Por eso le expresó en un reportaje a Mariángeles Comesaña: el ser humano es un animal de ideas y su virtud importante se revela cuando da vida a una de esas ideas (ver La Jornada, México, D. F., 28 de mayo de 2010, pág. 5).
Eso en la chamba, porque saliendo del campus de la UNAM en Ciudad Universitaria la cotidianidad daba un vuelco y envolvía a Pedro en la melancolía, en la tristeza y quizás hasta en la desolación. Ahí quedaba atrapado. Y eso era obvio: anhelada hasta lo indecible como compañera única en los meses sin reposo de las faenas de investigación y de embadurnamiento de cuartillas, la soledad ya no aparece tanto como digna de amor ni se le venera cuando el quehacer científico queda atrás (tal vez como "madurando" encima de la mesa de trabajo o en un cajón) y no hay nadie afuera esperando.
Ni flor ni canto. Son horas en que lo marginal se corre al centro. "¡Era tan solo!", decimos. Y un viento de afiladas puntas de obsidiana corroe nuestras carnes.
(Vencedores y Sobrevivientes de La Influenza, núm. 4, Ciudad de México, marzo-junio de 2010.)
jueves, 2 de octubre de 2008
Aristócratas sin abanico
1. En defensa de Fortune y Contralínea
2. El protagonismo exacerbado de colegas chapados a la antigua puede tornar inviables el derecho a la información y hasta una protección real y eficaz para los reporteros
Eduardo Suárez / México
Bajo el-régimen-que-no-se-ha-ido, ahora con Felipe Calderón Hinojosa (PAN) al frente del gobierno, una gran proporción de los casos de extorsión, amagos, "levantones", persecuciones, encarcelamientos injustos y desapariciones se han cebado y se siguen cebando con gran saña en contra de los reporteros de la televisión, la radio y la prensa escrita.
Por si no basta, el acoso que contratistas fraudulentos de PEMEX coludidos con funcionarios federales (incluidos jueces) vuelcan contra Miguel Badillo, Jorge Meléndez Preciado, Marcela Yarce, Nydia E. Pinto y Ana Lilia Pérez Mendoza, entre otros colegas que trabajan para las revistas Contralínea y Fortune, obliga a que el resto de los periodistas llamemos la atención del público hacia las circunstancias de alto riesgo con que cotidianamente cumplen su tarea en este país todos los profesionales de la información.
1. En defensa de Fortune y Contralínea
Hace unos días, por ejemplo, según nos lo da a conocer el blog del Encuentro por la Defensa de los Periodistas, en el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal o TSJDF procedió una demanda por daño moral que Jesús Zaragoza López interpuso en contra de Ana Lilia Pérez y Miguel Badillo, colegas de las revistas Fortune y Contralínea.
Jesús Zaragoza López reconoció como suya la voz contenida en las grabaciones de las entrevistas presentadas ante los jueces por los periodistas Pérez y Badillo. Y reconoció, de igual modo, que él mismo relató a la reportera las investigaciones que llevó a cabo la DEA (la agencia antidrogas del gobierno estadounidense) cuando en un camión de su propiedad se encontraron toneladas de polvo de cocaína.
No obstante que el empresario admitió haber concedido a esos compañeros dos entrevistas de prensa y que en el transcurso de éstas les relató las investigaciones por narcotráfico de las que fue objeto incluso su familia, los magistrados de la Sexta Sala Civil consideraron que los citados comunicadores no tenían derecho a publicar esa información.
Jesús Zaragoza López, quien durante la entrevista con la reportera Ana Lilia Pérez mencionó haber contribuido al financiamiento de la campaña electoral de Felipe Calderón Hinojosa en la contienda por la sucesión presidencial del 2006, es dueño del emporio gasero más importante de México: el Grupo Zeta, que maneja 80 empresas en nuestro país, Centro y Suramérica.
2. Aristócratas sin abanico, ciertos "chicos de la prensa"
En el ejercicio de esto que por lo menos desde el siglo diecinueve se reconoce como periodismo moderno, los únicos indispensables son los reporteros, incluso si hablamos en términos del ciberespacio, de la internáutica y de la transmisión profesional de noticias "en tiempo real". ¿Quiere esto decir que el reportero hace a la noticia, y no al revés? No, sin duda: ni lo uno ni lo otro. En todo caso, afirmarlo es una exageración.
Dejo el asunto para otro momento. Lo que ahora pretendo que despierte el interés de los lectores es que aunque es cierto que sin el concurso de estos “chicos (y chicas) de la prensa” ni el más ducho de los editores de noticias sería capaz de cumplir por sí solo el ciclo de la información periodística —toda vez que para poder hacerlo antes tendría que asumir el rol de aquéllos—, el reportero como profesional de los medios generalmente es, para otros "periodistas" y para su patrón, el-que-menos-cuenta. Sobre todo en lo que respecta a sus derechos laborales.
Quizás por esto, de vez en vez los profesionales de la información periodística se reúnen, plantean sus puntos de vista alrededor del tema y, sin embargo, sus esfuerzos y su dedicación no fructifican o fructifican poco. Se apagan hasta la siguiente convocatoria, por tradición de fecha más bien lejana, con una respuesta que —por ser exigua— trasluce preponderantemente escepticismo. Desconfianza.
Muchas veces inmersos en discursos con tufos propios —diríase— de una cierta aristocracia en decadencia, aún tenemos en este país varios colegas que tratan de pontificar acerca de a quién debe o no considerársele periodista en México. O peor todavía: yéndose hasta el otro extremo, suponen que la clave está en atenerse a la "buena fe" con que equis o zeta burócrata o politicastro se sirva expedir, algún día, las constancias o certificados.
La inercia individualista, la soberbia, el justificado afán de competir y, sobre todo, la proliferación de mercenarios y farsantes, dificultan que esos compañeros se percaten de su condición de trabajadores. Esto quiere decir de asalariados, al margen de que consideren lo que hacen "no un oficio sino una profesión".
Antes que “colegiación”, lo que urge a los periodistas mexicanos es construir un sindicato o una federación de sindicatos poderosos, genuinos y a la par incluyentes, para que no queden fuera más que los que fingen y los que se han especializado en infringir todas y cada una de las normas de la ética. Y en donde el centro de la motivación para la lucha lo ocupen, en justicia y con plenitud, los reporteros.
Comprender esto, de entrada equivale a tener una palanca para mover voluntades a favor de la protección real del reportero siempre y en todo lugar. Y la esencia o meollo: equivale a una garantía más, pero tangible, del respeto a la libertad de expresión y del ejercicio pleno del derecho de informar y de recibir u obtener información verídica, sin sesgos, contrastada, oportuna, completa, suficiente y confiable.
Un buen punto de partida para una revolución cultural.
2. El protagonismo exacerbado de colegas chapados a la antigua puede tornar inviables el derecho a la información y hasta una protección real y eficaz para los reporteros
Eduardo Suárez / México
Bajo el-régimen-que-no-se-ha-ido, ahora con Felipe Calderón Hinojosa (PAN) al frente del gobierno, una gran proporción de los casos de extorsión, amagos, "levantones", persecuciones, encarcelamientos injustos y desapariciones se han cebado y se siguen cebando con gran saña en contra de los reporteros de la televisión, la radio y la prensa escrita.
Por si no basta, el acoso que contratistas fraudulentos de PEMEX coludidos con funcionarios federales (incluidos jueces) vuelcan contra Miguel Badillo, Jorge Meléndez Preciado, Marcela Yarce, Nydia E. Pinto y Ana Lilia Pérez Mendoza, entre otros colegas que trabajan para las revistas Contralínea y Fortune, obliga a que el resto de los periodistas llamemos la atención del público hacia las circunstancias de alto riesgo con que cotidianamente cumplen su tarea en este país todos los profesionales de la información.
1. En defensa de Fortune y Contralínea
Hace unos días, por ejemplo, según nos lo da a conocer el blog del Encuentro por la Defensa de los Periodistas, en el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal o TSJDF procedió una demanda por daño moral que Jesús Zaragoza López interpuso en contra de Ana Lilia Pérez y Miguel Badillo, colegas de las revistas Fortune y Contralínea.
Jesús Zaragoza López reconoció como suya la voz contenida en las grabaciones de las entrevistas presentadas ante los jueces por los periodistas Pérez y Badillo. Y reconoció, de igual modo, que él mismo relató a la reportera las investigaciones que llevó a cabo la DEA (la agencia antidrogas del gobierno estadounidense) cuando en un camión de su propiedad se encontraron toneladas de polvo de cocaína.
No obstante que el empresario admitió haber concedido a esos compañeros dos entrevistas de prensa y que en el transcurso de éstas les relató las investigaciones por narcotráfico de las que fue objeto incluso su familia, los magistrados de la Sexta Sala Civil consideraron que los citados comunicadores no tenían derecho a publicar esa información.
Jesús Zaragoza López, quien durante la entrevista con la reportera Ana Lilia Pérez mencionó haber contribuido al financiamiento de la campaña electoral de Felipe Calderón Hinojosa en la contienda por la sucesión presidencial del 2006, es dueño del emporio gasero más importante de México: el Grupo Zeta, que maneja 80 empresas en nuestro país, Centro y Suramérica.
2. Aristócratas sin abanico, ciertos "chicos de la prensa"
En el ejercicio de esto que por lo menos desde el siglo diecinueve se reconoce como periodismo moderno, los únicos indispensables son los reporteros, incluso si hablamos en términos del ciberespacio, de la internáutica y de la transmisión profesional de noticias "en tiempo real". ¿Quiere esto decir que el reportero hace a la noticia, y no al revés? No, sin duda: ni lo uno ni lo otro. En todo caso, afirmarlo es una exageración.
Dejo el asunto para otro momento. Lo que ahora pretendo que despierte el interés de los lectores es que aunque es cierto que sin el concurso de estos “chicos (y chicas) de la prensa” ni el más ducho de los editores de noticias sería capaz de cumplir por sí solo el ciclo de la información periodística —toda vez que para poder hacerlo antes tendría que asumir el rol de aquéllos—, el reportero como profesional de los medios generalmente es, para otros "periodistas" y para su patrón, el-que-menos-cuenta. Sobre todo en lo que respecta a sus derechos laborales.
Quizás por esto, de vez en vez los profesionales de la información periodística se reúnen, plantean sus puntos de vista alrededor del tema y, sin embargo, sus esfuerzos y su dedicación no fructifican o fructifican poco. Se apagan hasta la siguiente convocatoria, por tradición de fecha más bien lejana, con una respuesta que —por ser exigua— trasluce preponderantemente escepticismo. Desconfianza.
Muchas veces inmersos en discursos con tufos propios —diríase— de una cierta aristocracia en decadencia, aún tenemos en este país varios colegas que tratan de pontificar acerca de a quién debe o no considerársele periodista en México. O peor todavía: yéndose hasta el otro extremo, suponen que la clave está en atenerse a la "buena fe" con que equis o zeta burócrata o politicastro se sirva expedir, algún día, las constancias o certificados.
La inercia individualista, la soberbia, el justificado afán de competir y, sobre todo, la proliferación de mercenarios y farsantes, dificultan que esos compañeros se percaten de su condición de trabajadores. Esto quiere decir de asalariados, al margen de que consideren lo que hacen "no un oficio sino una profesión".
Antes que “colegiación”, lo que urge a los periodistas mexicanos es construir un sindicato o una federación de sindicatos poderosos, genuinos y a la par incluyentes, para que no queden fuera más que los que fingen y los que se han especializado en infringir todas y cada una de las normas de la ética. Y en donde el centro de la motivación para la lucha lo ocupen, en justicia y con plenitud, los reporteros.
Comprender esto, de entrada equivale a tener una palanca para mover voluntades a favor de la protección real del reportero siempre y en todo lugar. Y la esencia o meollo: equivale a una garantía más, pero tangible, del respeto a la libertad de expresión y del ejercicio pleno del derecho de informar y de recibir u obtener información verídica, sin sesgos, contrastada, oportuna, completa, suficiente y confiable.
Un buen punto de partida para una revolución cultural.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)